# ศาลฎีกาฯ ตัดสิทธิลงสมัครตลอดไป คดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด–รองนายก อบต.นาแวง

> ศาลฎีกาฯ เผยแพร่ 10 พ.ย. 2569 คำพิพากษาคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด และอดีตรองนายก อบต.นาแวง ตัดสิทธิลงสมัครตลอดไป จำคุก 1 เดือนรอลงโทษ อุทธรณ์ได้

- ประเภท: ข่าว · หมวด: Crime & Justice
- เผยแพร่: 2026-11-14T02:17:00.000Z · อัปเดต: 2026-11-14T02:17:00.000Z
- โดย: กองบรรณาธิการ THAI DATA, THAI DATA IT BUSINESS ENTERPRISE
- ที่มา: https://thaidata.co.th/justice/false-asset-declaration-roi-et-councillor-supreme-court/

## สรุปประเด็นสำคัญ

- ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเผยแพร่คำพิพากษา **อม 37/2569** และ **อม 38/2569** บนเว็บไซต์ศาลฎีกาเมื่อ **10 พฤศจิกายน 2569** ทั้งสองคดี ป.ป.ช. เป็นผู้ร้อง
- คดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด: ศาลพิพากษาเมื่อ **19 ตุลาคม 2569** ว่านายสรายุทธ์ ชาติบัญชากร ไม่แสดงเงินลงทุนในบริษัท **40.9 ล้านบาท** ที่ดิน 3 แปลง และเงินฝาก 3 บัญชี
- คดีอดีตรองนายก อบต.นาแวง จ.อุบลราชธานี: ศาลพิพากษาเมื่อ **28 ตุลาคม 2569** ว่านายโกศล สีพรมมา ไม่แสดงรถยนต์มูลค่า **360,000 บาท** และหนี้เช่าซื้อ **609,562 บาท**
- ในคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด และคดีนาแวง ผู้ถูกกล่าวหาให้การรับสารภาพ ศาล**เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งตลอดไป** จำคุก 2 เดือน ปรับ 8,000 บาท ลดกึ่งหนึ่งเหลือจำคุก **1 เดือน ปรับ 4,000 บาท** รอการลงโทษ 1 ปี
- คำพิพากษาคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด อุทธรณ์ต่อที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาได้ภายใน **30 วัน**นับแต่วันพิพากษา เว็บไซต์ศาลไม่ได้ระบุว่ามีการอุทธรณ์หรือไม่

ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเผยแพร่คำพิพากษาคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด เมื่อ 10 พฤศจิกายน 2569 ศาลเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของนายสรายุทธ์ ชาติบัญชากร อดีตสมาชิกสภาเทศบาลเมืองร้อยเอ็ด ตลอดไป และจำคุก 1 เดือนโดยรอการลงโทษ 1 ปี หลังศาลเห็นว่าจงใจไม่แสดงเงินลงทุนในบริษัท 40.9 ล้านบาท ที่ดิน และเงินฝาก วันเดียวกันศาลเผยแพร่คดีอดีตรองนายก อบต.นาแวง ที่ได้ผลแบบเดียวกัน

ทั้งคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด และคดีอดีตรองนายก อบต.นาแวง มีคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เป็นผู้ร้อง ผู้ถูกกล่าวหาทั้งสองคนให้การรับสารภาพ และตามกฎหมายยังอุทธรณ์ต่อที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาได้ภายใน 30 วันนับแต่วันพิพากษา

## คดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด: ศาลพบรายการใดที่ไม่ได้แสดง

คำพิพากษาคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด คดีหมายเลขแดงที่ อม 37/2569 (คดีหมายเลขดำที่ อม 12/2569) ลงวันที่ 19 ตุลาคม 2569 ระบุว่านายสรายุทธ์ได้รับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาเทศบาลเมืองร้อยเอ็ด อ.เมืองร้อยเอ็ด จ.ร้อยเอ็ด และพ้นจากตำแหน่งเมื่อ 1 กุมภาพันธ์ 2564 จากนั้นยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินกรณีพ้นจากตำแหน่งต่อ ป.ป.ช. เมื่อ 31 มีนาคม 2564 การตรวจสอบของ ป.ป.ช. พบว่าบัญชีนั้นไม่ครบถ้วนหลายรายการ ดังนี้

| รายการที่ไม่ได้แสดงในบัญชี | มูลค่าตามคำพิพากษา (บาท) |
| --- | ---: |
| เงินลงทุนในบริษัทแห่งที่ 1 (เปลี่ยนชื่อจากชื่อเดิมแล้ว) | 40,000,000 |
| เงินลงทุนในบริษัทแห่งที่ 2 | 900,000 |
| ที่ดิน 1 แปลง ต.เกาะแก้ว อ.เสลภูมิ จ.ร้อยเอ็ด | 1,179,000 |
| ที่ดิน 2 แปลง ต.นาเมือง อ.เสลภูมิ จ.ร้อยเอ็ด | 300,000 และ 270,000 |
| เงินฝาก 3 บัญชี ธนาคารกรุงศรีอยุธยาและธนาคารกสิกรไทย สาขาร้อยเอ็ด | 179,183.79 / 599,693.15 / 4,510.72 |
| **รวม** (THAI DATA รวมจากตัวเลขในคำพิพากษา) | **43,432,387.66** |

![เงินลงทุนในบริษัทแห่งที่ 1 มูลค่า 40 ล้านบาท เป็นรายการใหญ่ที่สุดในคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด](https://thaidata-co-th.s3.ap-southeast-1.amazonaws.com/thaidata.co.th/images/articles/false-asset-declaration-roi-et-councillor-supreme-court/undeclared-items.webp?v=1a0d332b) _(ภาพ: THAI DATA (ข้อมูล: ศาลฎีกา))_

ในคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด ป.ป.ช. เห็นว่ามีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนข้อกล่าวหา จึงแจ้งข้อกล่าวหา ผู้ถูกกล่าวหารับทราบและมีหนังสือชี้แจงแก้ข้อกล่าวหา 3 ฉบับ ก่อนที่ ป.ป.ช. จะยื่นคำร้องต่อศาลให้วินิจฉัยว่าจงใจยื่นบัญชีด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริง และขอให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งกับลงโทษตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 81, 114 วรรคสอง (1) และ 167

## เหตุผลของศาลในคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด

ศาลเห็นว่าผู้ถูกกล่าวหาเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐในตำแหน่งสมาชิกสภาท้องถิ่น ซึ่งมีหน้าที่ยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินของตน คู่สมรส และบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ ทั้งเมื่อเข้ารับและพ้นจากตำแหน่ง ตามกฎหมาย ป.ป.ช. มาตรา 102 (9) และมาตรา 105 แต่กลับไม่แสดงหลายรายการ โดยศาลชี้ประเด็นเหล่านี้

- **เงินฝาก** ทั้งสามบัญชีมีรายการโอนเข้าออกเป็นประจำ และสองบัญชีมียอดเงินคงเหลือจำนวนมาก
- **เงินลงทุน** ทั้งสองบริษัทเป็นธุรกิจของครอบครัวผู้ถูกกล่าวหาที่ยังดำเนินการอยู่
- **ที่ดิน** ทั้ง 3 แปลงมีหลักฐานทางทะเบียนเป็นหนังสือ ผู้ถูกกล่าวหาจึงไม่อาจปฏิเสธว่าไม่รู้ถึงทรัพย์สินเหล่านี้

ศาลระบุว่าพฤติการณ์ในคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด น่าเชื่อว่ามีเจตนาหลบเลี่ยงการตรวจสอบเปรียบเทียบทรัพย์สินในช่วงที่ดำรงตำแหน่ง และอธิบายเหตุผลของกฎหมายไว้ว่า "การยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินเป็นหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ของรัฐต้องปฏิบัติตามกฎหมาย และเป็นมาตรการสำคัญในการตรวจสอบทรัพย์สินและหนี้สินของผู้ใช้อำนาจรัฐเพื่อป้องกันการแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบในหน้าที่"

![หน้าแรกคำพิพากษา อม 37/2569](https://thaidata-co-th.s3.ap-southeast-1.amazonaws.com/thaidata.co.th/images/articles/false-asset-declaration-roi-et-councillor-supreme-court/am-37-2569-judgment-page-1.webp?v=b7b500a1) _(ภาพ: ศาลฎีกา (ภาพหน้าจอ))_
![หน้า 4 คำพิพากษา อม 37/2569 ส่วนที่ศาลกำหนดโทษ](https://thaidata-co-th.s3.ap-southeast-1.amazonaws.com/thaidata.co.th/images/articles/false-asset-declaration-roi-et-councillor-supreme-court/am-37-2569-judgment-ruling.webp?v=3f5fd1cc) _(ภาพ: ศาลฎีกา (ภาพหน้าจอ))_

## คดีอดีตรองนายก อบต.นาแวง จ.อุบลราชธานี

คำพิพากษาที่ อม 38/2569 (คดีหมายเลขดำที่ อม 15/2569) ลงวันที่ 28 ตุลาคม 2569 ระบุว่านายโกศล สีพรมมา ได้รับแต่งตั้งเป็นรองนายกองค์การบริหารส่วนตำบลนาแวง อ.เขมราฐ จ.อุบลราชธานี เมื่อ 3 ธันวาคม 2556 และพ้นจากตำแหน่งเมื่อ 1 ตุลาคม 2564 บัญชีกรณีพ้นจากตำแหน่งที่ยื่นเมื่อ 30 พฤศจิกายน 2564 ไม่แสดง 2 รายการ คือรถยนต์ Toyota Hilux Revo มูลค่า 360,000 บาท และหนี้สินเชื่อเช่าซื้อรถยนต์ตามสัญญากับบริษัทลีสซิ่ง 609,562 บาท

**คำชี้แจงของผู้ถูกกล่าวหา** ตามที่ศาลบันทึกไว้ นายโกศลชี้แจงเป็นหนังสือต่อ ป.ป.ช. ว่ามีอาการเจ็บป่วยที่ทำให้หลงลืม เอกสารรถยนต์สูญหายตอนรถเกิดอุบัติเหตุ และไม่ทราบว่าต้องแสดงหนี้เช่าซื้อรถยนต์ในบัญชีด้วย

ศาลไม่รับฟังคำชี้แจงนี้ เพราะรถคันดังกล่าวได้มาระหว่างดำรงตำแหน่งเมื่อ 10 มิถุนายน 2563 และในบัญชีฉบับเดียวกันผู้ถูกกล่าวหาก็แสดงรถยนต์รุ่นเดียวกันอีกคันหนึ่งไว้ นอกจากนี้ยังผ่อนค่าเช่าซื้อทุกเดือน และเคยแสดงหนี้เช่าซื้อรถยนต์คันอื่นในบัญชีกรณีเข้ารับตำแหน่ง จึงแสดงว่าทราบดีว่าต้องแสดงรายการเหล่านี้

![หน้าแรกคำพิพากษา อม 38/2569](https://thaidata-co-th.s3.ap-southeast-1.amazonaws.com/thaidata.co.th/images/articles/false-asset-declaration-roi-et-councillor-supreme-court/am-38-2569-judgment-page-1.webp?v=617fa922) _(ภาพ: ศาลฎีกา (ภาพหน้าจอ))_
![หน้า 5 คำพิพากษา อม 38/2569 ส่วนที่ศาลกำหนดโทษ](https://thaidata-co-th.s3.ap-southeast-1.amazonaws.com/thaidata.co.th/images/articles/false-asset-declaration-roi-et-councillor-supreme-court/am-38-2569-judgment-ruling.webp?v=82ff0aee) _(ภาพ: ศาลฎีกา (ภาพหน้าจอ))_

## โทษในสองคดีเทียบกัน

| | คดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด (อม 37/2569) | คดีรองนายก อบต.นาแวง (อม 38/2569) |
| --- | --- | --- |
| วันที่ศาลพิพากษา | 19 ตุลาคม 2569 | 28 ตุลาคม 2569 |
| ตำแหน่งเดิม | สมาชิกสภาเทศบาลเมืองร้อยเอ็ด | รองนายก อบต.นาแวง อ.เขมราฐ จ.อุบลราชธานี |
| รายการที่ไม่แสดง | เงินลงทุน 2 บริษัท ที่ดิน 3 แปลง เงินฝาก 3 บัญชี | รถยนต์ 1 คัน และหนี้เช่าซื้อ 1 รายการ |
| สิทธิสมัครรับเลือกตั้ง | เพิกถอนตลอดไป | เพิกถอนตลอดไป |
| โทษตามมาตรา 167 | จำคุก 2 เดือน ปรับ 8,000 บาท | จำคุก 2 เดือน ปรับ 8,000 บาท |
| หลังลดโทษกึ่งหนึ่ง (รับสารภาพ) | จำคุก 1 เดือน ปรับ 4,000 บาท | จำคุก 1 เดือน ปรับ 4,000 บาท |
| การรอการลงโทษ | รอการลงโทษจำคุก 1 ปี | รอการลงโทษจำคุก 1 ปี |

ทั้งในคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด และคดีนาแวง ศาลลดโทษกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 เพราะการรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา และรอการลงโทษตามมาตรา 56 เพราะไม่ปรากฏว่าเคยรับโทษจำคุกมาก่อน

## สถานะคดี

- **ขั้นตอนตอนนี้:** ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองมีคำพิพากษาคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด เมื่อ 19 ตุลาคม 2569 และคดีอดีตรองนายก อบต.นาแวง เมื่อ 28 ตุลาคม 2569 แล้วเผยแพร่บนเว็บไซต์ศาลฎีกาเมื่อ 10 พฤศจิกายน 2569
- **ขั้นต่อไป:** บทความของแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองบนเว็บไซต์ศาลฎีกาอ้างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 60 ว่า "คำพิพากษาของศาลให้อุทธรณ์ต่อที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาได้ภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษา"
- **ฝ่ายผู้ถูกกล่าวหา:** ผู้ถูกกล่าวหาในคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด และคดีนาแวงให้การรับสารภาพในชั้นศาล หน้าคำพิพากษาไม่ได้ระบุว่ามีการยื่นอุทธรณ์หรือไม่ และยังไม่พบคำชี้แจงต่อสาธารณะหลังคำพิพากษา

![ประตูทางเข้าอาคารศาลฎีกา ถนนราชดำเนินใน กรุงเทพฯ](https://thaidata-co-th.s3.ap-southeast-1.amazonaws.com/thaidata.co.th/images/articles/false-asset-declaration-roi-et-councillor-supreme-court/supreme-court-thailand-building-gate.webp?v=940a65d1) _(ภาพ: Abasaa / Wikimedia Commons (สาธารณสมบัติ))_

## ทำไมคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด จึงสำคัญ

คดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด และคดีที่อุบลราชธานีแสดงให้เห็นว่ากฎหมาย ป.ป.ช. ใช้กับนักการเมืองท้องถิ่นระดับเทศบาลและ อบต. ด้วย ไม่ใช่เฉพาะรัฐมนตรีหรือ ส.ส. คดีหนึ่งเป็นเงินลงทุนกว่า 40 ล้านบาท อีกคดีเป็นรถยนต์คันเดียวกับหนี้เช่าซื้อ แต่ผลทางกฎหมายเหมือนกัน

ทั้งสองคดีใช้เวลาราว 5 ปีจากวันยื่นบัญชีในปี 2564 ถึงวันพิพากษาในเดือนตุลาคม 2569

![ลานด้านหน้าอาคารศาลฎีกา](https://thaidata-co-th.s3.ap-southeast-1.amazonaws.com/thaidata.co.th/images/articles/false-asset-declaration-roi-et-councillor-supreme-court/supreme-court-thailand-courtyard.webp?v=1ac88998) _(ภาพ: ศาลฎีกา)_

## สิ่งที่ผู้ดำรงตำแหน่งท้องถิ่นควรทำก่อนยื่นบัญชี

จากรายการที่ศาลชี้ในคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด และคดีนาแวง ผู้บริหารและสมาชิกสภาท้องถิ่นที่ต้องยื่นบัญชีต่อ ป.ป.ช. ควรตรวจรายการต่อไปนี้ให้ครบทั้งของตน คู่สมรส และบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ

1. **เงินฝากทุกบัญชี** รวมบัญชีที่ใช้โอนเข้าออกเป็นประจำ
2. **เงินลงทุนในบริษัท** รวมกิจการของครอบครัวที่ยังดำเนินการอยู่ แม้บริษัทจะเปลี่ยนชื่อแล้ว
3. **ที่ดินทุกแปลงที่มีหนังสือแสดงสิทธิ** ทั้งที่ซื้อมาและที่รับซื้อฝากไว้
4. **ยานพาหนะทุกคัน** รวมคันที่ได้มาระหว่างดำรงตำแหน่ง
5. **หนี้สินที่มีหลักฐานเป็นหนังสือ** เช่น สัญญาเช่าซื้อรถยนต์

ข่าวการปราบปรามการทุจริตอื่น ๆ อ่านได้ที่[หมวดการปราบปรามการทุจริตของเจ้าหน้าที่รัฐ](/justice/anti-corruption/)

## คำถามที่พบบ่อย

### คดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด ศาลตัดสินอย่างไร?

ในคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด (อม 37/2569) ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองพิพากษาเมื่อ 19 ตุลาคม 2569 ว่านายสรายุทธ์ ชาติบัญชากร จงใจยื่นบัญชีด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริง ให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งตลอดไป และจำคุก 1 เดือน ปรับ 4,000 บาท หลังลดโทษกึ่งหนึ่งเพราะรับสารภาพ โทษจำคุกรอการลงโทษไว้ 1 ปี

### อดีต สท.ร้อยเอ็ด ไม่ได้แสดงทรัพย์สินอะไรบ้าง?

ในคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด คำพิพากษาระบุว่าบัญชีกรณีพ้นจากตำแหน่งที่ยื่นเมื่อ 31 มีนาคม 2564 ไม่มีเงินลงทุนในบริษัท 2 แห่ง มูลค่า 40,000,000 บาท และ 900,000 บาท ที่ดิน 3 แปลงใน อ.เสลภูมิ จ.ร้อยเอ็ด รวม 1,749,000 บาท และเงินฝาก 3 บัญชีที่ธนาคารสาขาร้อยเอ็ด รวม 783,387.66 บาท

### คดีอดีตรองนายก อบต.นาแวง เกี่ยวกับอะไร?

นายโกศล สีพรมมา อดีตรองนายก อบต.นาแวง อ.เขมราฐ จ.อุบลราชธานี ไม่แสดงรถยนต์ Toyota Hilux Revo มูลค่า 360,000 บาท และหนี้เช่าซื้อรถยนต์ 609,562 บาท ในบัญชีที่ยื่นเมื่อ 30 พฤศจิกายน 2564 ศาลพิพากษาเมื่อ 28 ตุลาคม 2569 ให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งตลอดไป และจำคุก 1 เดือน ปรับ 4,000 บาท รอการลงโทษ 1 ปี

### คดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด ถึงที่สุดแล้วหรือยัง?

คดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด ยังบอกไม่ได้ว่าถึงที่สุดหรือไม่จากเอกสารที่เผยแพร่ พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 60 ให้อุทธรณ์คำพิพากษาต่อที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาได้ภายใน 30 วันนับแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษา และหน้าคำพิพากษาบนเว็บไซต์ศาลฎีกาไม่ได้ระบุว่ามีการยื่นอุทธรณ์หรือไม่


## แหล่งอ้างอิง

- [รวมคำพิพากษาและความเห็นในการวินิจฉัยคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง](https://www.supremecourt.or.th/%E0%B8%A3%E0%B8%A7%E0%B8%A1%E0%B8%84%E0%B8%B3%E0%B8%9E%E0%B8%B4%E0%B8%9E%E0%B8%B2%E0%B8%81%E0%B8%A9%E0%B8%B2%E0%B9%81%E0%B8%A5%E0%B8%B0%E0%B8%84%E0%B8%A7%E0%B8%B2%E0%B8%A1%E0%B9%80%E0%B8%AB%E0%B9%87%E0%B8%99%E0%B8%84%E0%B8%94%E0%B8%B5%E0%B8%AD%E0%B8%B2%E0%B8%8D%E0%B8%B2%E0%B8%82%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%9C%E0%B8%B9%E0%B9%89%E0%B8%94%E0%B8%B3%E0%B8%A3%E0%B8%87%E0%B8%95%E0%B8%B3%E0%B9%81%E0%B8%AB%E0%B8%99%E0%B9%88%E0%B8%87%E0%B8%97%E0%B8%B2%E0%B8%87%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B9%80%E0%B8%A1%E0%B8%B7%E0%B8%AD%E0%B8%87) — ศาลฎีกา
- [คำพิพากษาที่ อม 37/2569 คณะกรรมการ ป.ป.ช. ผู้ร้อง นายสรายุทธ์ ชาติบัญชากร ผู้ถูกกล่าวหา](https://www.supremecourt.or.th/%E0%B8%84%E0%B8%B3%E0%B8%9E%E0%B8%B4%E0%B8%9E%E0%B8%B2%E0%B8%81%E0%B8%A9%E0%B8%B2%E0%B8%84%E0%B8%94%E0%B8%B5%E0%B8%AD%E0%B8%B2%E0%B8%8D%E0%B8%B2%E0%B8%82%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%9C%E0%B8%B9%E0%B9%89%E0%B8%94%E0%B8%B3%E0%B8%A3%E0%B8%87%E0%B8%95%E0%B8%B3%E0%B9%81%E0%B8%AB%E0%B8%99%E0%B9%88%E0%B8%87%E0%B8%97%E0%B8%B2%E0%B8%87%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B9%80%E0%B8%A1%E0%B8%B7%E0%B8%AD%E0%B8%87/276) — ศาลฎีกา
- [คำพิพากษาที่ อม 38/2569 คณะกรรมการ ป.ป.ช. ผู้ร้อง นายโกศล สีพรมมา ผู้ถูกกล่าวหา](https://www.supremecourt.or.th/%E0%B8%84%E0%B8%B3%E0%B8%9E%E0%B8%B4%E0%B8%9E%E0%B8%B2%E0%B8%81%E0%B8%A9%E0%B8%B2%E0%B8%84%E0%B8%94%E0%B8%B5%E0%B8%AD%E0%B8%B2%E0%B8%8D%E0%B8%B2%E0%B8%82%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%9C%E0%B8%B9%E0%B9%89%E0%B8%94%E0%B8%B3%E0%B8%A3%E0%B8%87%E0%B8%95%E0%B8%B3%E0%B9%81%E0%B8%AB%E0%B8%99%E0%B9%88%E0%B8%87%E0%B8%97%E0%B8%B2%E0%B8%87%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B9%80%E0%B8%A1%E0%B8%B7%E0%B8%AD%E0%B8%87/275) — ศาลฎีกา
- [สิทธิของจำเลยในการอุทธรณ์คำพิพากษาและการขอพิจารณาคดีใหม่ในศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง](https://www.supremecourt.or.th/%E0%B8%9A%E0%B8%97%E0%B8%84%E0%B8%A7%E0%B8%B2%E0%B8%A1/599) — ศาลฎีกา