ศาลสหรัฐฯ จำคุก 18 เดือน ชายใช้บอทปั่นยอดสตรีมเพลง AI รับค่าลิขสิทธิ์กว่า 8 ล้านดอลลาร์
ศาลนิวยอร์กจำคุก Michael Smith 18 เดือน ฐานใช้บอทสูงสุด 10,000 บัญชีปั่นยอดสตรีมเพลง AI บน Spotify และ YouTube Music ได้ค่าลิขสิทธิ์กว่า 8 ล้านดอลลาร์
โดย กองบรรณาธิการ THAI DATA อ่าน 6 นาที
สรุปประเด็นสำคัญ
- ผู้พิพากษา John G. Koeltl ศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ในนิวยอร์ก ตัดสินจำคุก Michael Smith วัย 54 ปี 18 เดือน เมื่อ 6 ตุลาคม 2026 คุมประพฤติต่อ 2 ปี และริบทรัพย์ 8,091,843.64 ดอลลาร์สหรัฐ
- กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ระบุว่าเป็นคดีอาญาคดีแรกของกระทรวงฯ ที่ตั้งข้อหาฉ้อโกงสตรีมมิงเพลงโดยใช้ AI ช่วย Smith ใช้บัญชีบอทพร้อมกันสูงสุด 10,000 บัญชี ปั่นยอดสตรีมเพลง AI หลายแสนเพลงระหว่างปี 2017–2024
- เดือนเมษายน 2023 บัญชีบอทของ Smith ปั่นยอดสตรีมผ่านแพ็กเกจครอบครัวบน YouTube Music ได้ 80.9 ล้านครั้ง ขณะที่ทั้งแคตตาล็อกของ Taylor Swift ได้ 9.3 ล้านครั้ง ในเดือนเดียวกัน
- อัยการขอโทษจำคุกอย่างน้อย 46 เดือน สำนักงานคุมประพฤติเสนอ 24 เดือน ฝ่ายจำเลยขอไม่ให้ติดคุก ศาลลงโทษ 18 เดือน ส่วน IFPI และ RIAA ออกแถลงการณ์หนุนคำตัดสิน
ศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ในนิวยอร์กตัดสินจำคุก Michael Smith ชาวรัฐนอร์ทแคโรไลนาวัย 54 ปี เป็นเวลา 18 เดือน เมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2026 ฐานใช้บัญชีบอทนับพันบัญชีปั่นยอดสตรีมเพลงที่สร้างด้วย AI บน Amazon Music, Apple Music, Spotify และ YouTube Music จนได้ค่าลิขสิทธิ์โดยมิชอบกว่า 8 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
สำนักงานอัยการสหรัฐฯ เขตใต้ของนิวยอร์ก (SDNY) ซึ่งสังกัดกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ระบุว่าเป็นคดีแรกที่กระทรวงฯ ตั้งข้อหาอาญาฐานฉ้อโกงสตรีมมิงเพลงโดยใช้ AI ช่วย นอกจากโทษจำคุก ศาลยังสั่งคุมประพฤติหลังพ้นโทษ 2 ปี และริบทรัพย์ 8,091,843.64 ดอลลาร์ Smith รับสารภาพไปตั้งแต่ 19 มีนาคม 2026 ในข้อหาสมคบคิดฉ้อโกงทางสายโทรคมนาคม (wire fraud) หนึ่งกระทง ซึ่งมีโทษสูงสุดจำคุก 5 ปี
ปั่นยอดสตรีมอย่างไรตามเอกสารของอัยการ
เอกสารที่อัยการเปิดเผยแบ่งวิธีการออกเป็น 3 ขั้น ตลอดช่วงปี 2017–2024
- สร้างบัญชีปลอมบนแพลตฟอร์มสตรีมมิงหลายพันบัญชี โดยใช้อีเมลปลอมและบัตรเดบิตที่ได้มาโดยมิชอบ บางช่วงใช้บัญชีบอทพร้อมกันถึง 10,000 บัญชี
- ใช้ซอฟต์แวร์สั่งให้บัญชีบอทเล่นเพลงที่ Smith เป็นเจ้าของวนไปเรื่อย ๆ เพลงส่วนใหญ่สร้างด้วย AI
- รับค่าลิขสิทธิ์จากยอดสตรีมปลอมเหล่านั้น
จุดที่ทำให้แผนนี้อยู่ได้นานคือการกระจายยอดไปยังเพลงหลายพันเพลง ไม่ให้เพลงใดมียอดพุ่งผิดปกติจนระบบตรวจจับของแพลตฟอร์มสะดุด อัยการอ้างอีเมลของ Smith ที่เขียนว่าต้องการ "a TON of songs fast" เพื่อหลบ "anti fraud policies" ของแพลตฟอร์ม เขาจึงใช้ AI สร้างเพลงหลายแสนเพลง และบัญชีบอทเล่นเพลงเหล่านั้นรวมกันหลายพันล้านครั้ง
ประกาศรอบคำพิพากษาเรียกเครื่องมือที่ใช้สร้างเพลงว่า "super intelligence" ขณะที่ประกาศตอนรับสารภาพเมื่อมีนาคม 2026 ใช้คำว่า artificial intelligence ทั้งสองฉบับพูดถึงเพลงที่สร้างด้วย AI ชุดเดียวกัน
ตัวเลขสำคัญในคดีปั่นยอดสตรีม
| ประเด็น | ตัวเลขตามเอกสาร |
|---|---|
| ช่วงเวลาที่ก่อเหตุ | 2017–2024 |
| บัญชีบอทสูงสุดพร้อมกัน | 10,000 บัญชี |
| ยอดผ่านแพ็กเกจครอบครัวบน YouTube Music เดือนเมษายน 2023 | บอทของ Smith 80.9 ล้านครั้ง ทั้งแคตตาล็อกของ Taylor Swift 9.3 ล้านครั้ง |
| ค่าลิขสิทธิ์ที่ได้โดยมิชอบ | กว่า 8 ล้านดอลลาร์ |
| เงินที่ได้รับรวมจากผู้จ่ายค่าลิขสิทธิ์ | กว่า 14 ล้านดอลลาร์ (ตามหนังสือของอัยการที่ Music Business Worldwide อ้าง) |
| โทษ | จำคุก 18 เดือน คุมประพฤติ 2 ปี ริบทรัพย์ 8,091,843.64 ดอลลาร์ |
ตัวเลข 8.09 ล้านดอลลาร์คือความเสียหายที่ทั้งสองฝ่ายตกลงกัน Music Business Worldwide (MBW) รายงานว่าคำนวณจากเงินรับรวมแล้วหักค่าลิขสิทธิ์ที่ประเมินว่ามาจากผู้ฟังจริง และหักเงินที่ Smith จ่ายคืนเข้ากองกลางผ่านค่าสมาชิกของบัญชีที่บอทใช้
อัยการขอ 46 เดือน ศาลลงโทษคดีปั่นยอดสตรีม 18 เดือน
MBW รายงานว่าอัยการขอให้จำคุกอย่างน้อย 46 เดือน ซึ่งเป็นขั้นต่ำของช่วง 46–57 เดือนตามแนวทางการกำหนดโทษของรัฐบาลกลาง สำนักงานคุมประพฤติเสนอ 24 เดือน ส่วนทนายของ Smith ขอให้คุมประพฤติโดยไม่ต้องติดคุก ผู้พิพากษา John G. Koeltl ลงโทษ 18 เดือน หรือไม่ถึงครึ่งหนึ่งของที่อัยการขอ
หนังสือของฝ่ายจำเลยลงวันที่ 2 ตุลาคม 2026 โต้ว่าการใช้ AI สร้างเพลงแล้วนำขึ้นแพลตฟอร์มไม่ได้ผิดกฎหมายในตัวเอง โดยอ้างถ้อยแถลงของ Spotify เมื่อกันยายน 2025 ว่าในเรื่องค่าลิขสิทธิ์ เพลงทุกเพลงได้รับการปฏิบัติเท่ากันไม่ว่าจะใช้เครื่องมือใดสร้าง ข้อหาที่ศาลลงโทษจึงอยู่ที่การปั่นยอดสตรีม ไม่ใช่ตัวเพลง AI
Jamie McDonald อัยการสหรัฐฯ เขตใต้ของนิวยอร์ก กล่าวว่า Smith "robbed millions in royalty payments from genuine artists and their fans" ด้วยการใช้บอทแทนผู้ฟังและเพลงปลอมแทนงานสร้างสรรค์ คดีนี้มีสำนักงานสอบสวนกลางสหรัฐฯ (FBI) เป็นผู้สืบสวน
อุตสาหกรรมเพลงมองคำตัดสินอย่างไร
IFPI สหพันธ์อุตสาหกรรมแผ่นเสียงระหว่างประเทศ ออกแถลงการณ์เมื่อ 7 ตุลาคม 2026 ว่า "This result sends a clear message that streaming fraud is a crime and has serious consequences." และย้ำว่าการบังคับใช้กฎหมายเป็นเพียงส่วนหนึ่ง อุตสาหกรรมต้องป้องกันและตรวจจับไปพร้อมกันผ่านโครงการ Streaming Integrity Initiative ฝั่ง RIAA สมาคมอุตสาหกรรมแผ่นเสียงแห่งสหรัฐฯ ระบุว่า "Streaming fraud harms creators and deceives fans"
คดีนี้ไม่ใช่คดีปั่นยอดสตรีมคดีแรกของโลก MBW รายงานว่าศาลเดนมาร์กตัดสินจำคุกชายที่ใช้บอทปั่นยอดเพลง 689 เพลงเป็นเวลา 18 เดือนเมื่อมีนาคม 2024 โดยให้รับโทษจริง 3 เดือน และศาลสูงเพิ่มโทษเป็น 24 เดือนเมื่อกุมภาพันธ์ 2025 โดยยังให้รับโทษจริง 3 เดือนเท่าเดิม ความใหม่ของคดี Smith คือขนาดของการใช้ AI ผลิตเพลงเพื่อปั่นยอดสตรีม และการที่อัยการสหรัฐฯ ดำเนินคดีอาญาจนถึงขั้นจำคุก
ทำไมเรื่องนี้สำคัญ
ค่าลิขสิทธิ์สตรีมมิงจ่ายจากกองกลางตามสัดส่วนยอดเล่น การปั่นยอดสตรีมทุกครั้งจึงลดเงินของผู้ถือสิทธิ์ทุกรายในกองเดียวกัน ส่วนต้นทุนการผลิตเพลงที่ใช้ปั่นยอดสตรีมลดลงมากเพราะ AI ข้อมูลของ Deezer ณ มิถุนายน 2026 แสดงภาพนี้ชัด
- Deezer ได้รับเพลงที่สร้างด้วย AI ทั้งเพลงเกือบ 90,000 เพลงต่อวัน คิดเป็นกว่า 50% ของเพลงใหม่ที่ส่งเข้าระบบในวันที่สูงสุด
- เพลง AI ทั้งเพลงมีสัดส่วนเพียง 1–3% ของยอดฟังทั้งหมด แต่ยอดสตรีมของเพลงกลุ่มนี้ถูกตรวจพบว่าเป็นยอดปลอมสูงสุด 85% ในปี 2025 เทียบกับยอดปลอม 8% ของยอดสตรีมทั้งระบบ
- Deezer ไม่จ่ายค่าลิขสิทธิ์จากยอดที่ตรวจพบว่าปลอม และจะถอดเพลง AI ที่ใช้ปั่นยอดหรือไม่มีใครฟังนาน 6 เดือนขึ้นไป
Spotify เองระบุเมื่อกันยายน 2025 ว่าลบเพลงสแปมไปกว่า 75 ล้านเพลงในรอบ 12 เดือน และเปิดตัวตัวกรองสแปมที่ติดป้ายและหยุดแนะนำเพลงจากผู้อัปโหลดที่ใช้วิธีอย่างการอัปโหลดจำนวนมากหรือทำเพลงสั้นผิดปกติ MBW รายงานว่าตั้งแต่เมษายน 2024 Spotify จ่ายค่าลิขสิทธิ์งานบันทึกเสียงเฉพาะเพลงที่มีอย่างน้อย 1,000 สตรีมในรอบ 12 เดือน
ผลต่อองค์กรไทย
- ค่ายเพลงและผู้จัดจำหน่ายเพลงดิจิทัล ควรตรวจแคตตาล็อกที่รับมาจัดจำหน่ายและยอดที่โตผิดธรรมชาติก่อนแพลตฟอร์มตรวจเจอ เพราะแพลตฟอร์มอย่าง Deezer ไม่จ่ายค่าลิขสิทธิ์จากยอดปลอมและถอดเพลงที่ใช้ปั่นยอดสตรีม
- ศิลปินและครีเอเตอร์ ควรเลี่ยงบริการ "โปรโมต" ที่รับประกันยอดสตรีม เพราะเสี่ยงถูกตัดรายได้หรือถูกถอดเพลง และคดีนี้แสดงว่าในสหรัฐฯ การปั่นยอดสตรีมเพื่อเอาค่าลิขสิทธิ์มีโทษอาญาถึงจำคุก
- แบรนด์และเอเจนซี ที่ใช้ยอดสตรีมหรือยอดผู้ฟังเลือกศิลปินมาร่วมงาน ควรดูข้อมูลหลายแหล่งประกอบกัน ไม่ตัดสินจากยอดรวมอย่างเดียว
- ผู้ที่ใช้ AI สร้างเพลงเชิงพาณิชย์ ควรเปิดเผยการใช้ AI ตามมาตรฐานเครดิตเพลงของ DDEX ที่ Spotify สนับสนุน และไม่เลียนเสียงศิลปินโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่ง Spotify ห้ามไว้ในนโยบาย
- ธนาคารและแพลตฟอร์มชำระเงิน ควรสังเกตว่าแผนนี้ใช้บัตรเดบิตที่ได้มาโดยมิชอบเปิดบัญชีสมาชิกจำนวนมาก การเฝ้าดูการสมัครสมาชิกดิจิทัลแบบเป็นชุดจากบัตรชุดเดียวกันช่วยตัดต้นทางของการปั่นยอดสตรีมได้ ติดตามข่าวธุรกิจสื่อและแพลตฟอร์มได้ที่หมวดสื่อ โฆษณา และการตลาด
คำถามที่พบบ่อย
คดีปั่นยอดสตรีมเพลง AI ของ Michael Smith จบลงอย่างไร?
ศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ เขตใต้ของนิวยอร์กตัดสินเมื่อ 6 ตุลาคม 2026 ให้จำคุก Michael Smith 18 เดือน คุมประพฤติหลังพ้นโทษ 2 ปี และริบทรัพย์ 8,091,843.64 ดอลลาร์สหรัฐ หลังเขารับสารภาพเมื่อ 19 มีนาคม 2026 ในข้อหาสมคบคิดฉ้อโกงทางสายโทรคมนาคม (wire fraud) จากการปั่นยอดสตรีมเพลงที่สร้างด้วย AI
การปั่นยอดสตรีมทำให้ศิลปินคนอื่นเสียเงินได้อย่างไร?
บริการสตรีมมิงไม่ได้จ่ายค่าลิขสิทธิ์ตายตัวต่อการเล่นหนึ่งครั้ง แต่แบ่งเงินจากกองกลางตามสัดส่วนยอดสตรีมของแต่ละเพลงในรอบนั้น ยอดปลอมจากการปั่นยอดสตรีมจึงดึงส่วนแบ่งไปจากศิลปินและนักแต่งเพลงที่มีผู้ฟังจริง กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ระบุว่า Smith ได้ค่าลิขสิทธิ์โดยมิชอบกว่า 8 ล้านดอลลาร์
แพลตฟอร์มสตรีมมิงรับมือเพลง AI ที่ใช้ปั่นยอดสตรีมอย่างไร?
Spotify ประกาศเมื่อกันยายน 2025 ว่าลบเพลงสแปมไปกว่า 75 ล้านเพลงในรอบ 12 เดือน และใช้ตัวกรองที่หยุดแนะนำเพลงจากผู้อัปโหลดที่เข้าข่าย ส่วน Deezer ตัดเพลงที่ตรวจพบว่าสร้างด้วย AI ออกจากระบบแนะนำ ไม่จ่ายค่าลิขสิทธิ์จากยอดที่ตรวจพบว่าปลอม และประกาศเมื่อกรกฎาคม 2026 ว่าจะถอดเพลง AI ที่ใช้ปั่นยอดสตรีม
ใช้ AI สร้างเพลงแล้วอัปโหลดขึ้นสตรีมมิงผิดกฎหมายหรือไม่?
คดีนี้ลงโทษการใช้บอทปั่นยอดสตรีมเพื่อเอาค่าลิขสิทธิ์ ไม่ใช่การใช้ AI สร้างเพลงในตัวเอง ฝ่ายจำเลยยังอ้างถ้อยแถลงของ Spotify เมื่อกันยายน 2025 ว่าเพลงทุกเพลงได้รับการปฏิบัติเท่ากันไม่ว่าจะใช้เครื่องมือใดสร้าง แต่ผู้อัปโหลดต้องทำตามนโยบายของแต่ละแพลตฟอร์มเรื่องสแปม การเลียนเสียงศิลปิน และการเปิดเผยการใช้ AI
แหล่งอ้างอิง
- North Carolina Man Sentenced To 18 Months In Prison For Super Intelligence-Assisted Music Streaming Fraud — U.S. Attorney's Office, Southern District of New York
- North Carolina Man Pleads Guilty To Music Streaming Fraud Aided By Artificial Intelligence — U.S. Attorney's Office, Southern District of New York
- Michael Smith, man behind $8M AI song and bot streaming fraud, sentenced to 18 months in prison — Music Business Worldwide
- Deezer: AI music has surpassed 50% of new music uploads for the first time — Deezer
- Spotify Strengthens AI Protections for Artists, Songwriters, and Producers — Spotify
บุคคล องค์กร และสถานที่ในข่าวนี้
เลือกชื่อเพื่ออ่านข่าวทั้งหมดที่กล่าวถึง ตัวเลขคือจำนวนข่าว
- บุคคล
- Taylor Swift14
- องค์กรและบริษัท
- Spotify8กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ2IFPI2RIAA2Amazon Music6FBI5
- ประเทศและสถานที่
- สหรัฐอเมริกา172นิวยอร์ก18เดนมาร์ก13
- ผลิตภัณฑ์และเทคโนโลยี
- Apple Music7
พบข้อมูลคลาดเคลื่อน? แจ้งกองบรรณาธิการ