# คำวินิจฉัยเลือก สว. 2567: กกต. เผยแพร่ 114 หน้า ยกข้อกล่าวหาพรรคช่วยผู้สมัคร รอยื่นศาลฎีกา

> คำวินิจฉัยเลือก สว. 2567 ที่ 1526/2569 ยาว 114 หน้า กกต. เผยแพร่ 13 พ.ย. ไต่สวนบุคคล 427 ราย 7 ข้อกล่าวหา ยกข้อกล่าวหาที่ 1–2 และจะยื่นศาลฎีกาภายใน 60 วัน

- ประเภท: ข่าว · หมวด: Politics
- เผยแพร่: 2026-11-13T15:24:00.000Z · อัปเดต: 2026-11-13T15:24:00.000Z
- โดย: กองบรรณาธิการ THAI DATA, THAI DATA IT BUSINESS ENTERPRISE
- ที่มา: https://thaidata.co.th/politics/ect-senate-selection-ruling-1526-2569-supreme-court/

## สรุปประเด็นสำคัญ

- สำนักงาน กกต. เผยแพร่คำวินิจฉัยที่ **1526/2569** ลงวันที่ **14 กันยายน 2569** เรื่องการเลือกสมาชิกวุฒิสภา เมื่อ **13 พฤศจิกายน 2569** ไฟล์ยาว **114 หน้า** อ่านได้ที่หัวข้อ "คำวินิจฉัย กกต." บนเว็บไซต์ ect.go.th
- คำวินิจฉัยระบุว่ามีคำร้องและกรณีมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลรวม **427 ราย** กระทำการฝ่าฝืน พ.ร.ป. ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. พ.ศ. 2561 รวม **7 ข้อกล่าวหา**
- กกต. สั่ง**ยกคำร้อง**ข้อกล่าวหาที่ **1 และ 2** ซึ่งว่าด้วยกรรมการบริหารพรรค นักการเมือง หรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองช่วยให้ผู้สมัครได้รับเลือก ส่วนข้อกล่าวหาที่ **3–7** มีคำสั่งแยกเป็นรายกลุ่มจังหวัด
- ขั้นต่อไป กกต. จะยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือสิทธิเลือกตั้งของผู้ถูกร้องตามมติ ภายใน **60 วัน**นับแต่วันที่แจ้งคำวินิจฉัยให้ผู้ร้องหรือผู้เกี่ยวข้องทราบ

สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เผยแพร่คำวินิจฉัยเลือก สว. 2567 ฉบับเต็มเมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน 2569 เป็นคำวินิจฉัยที่ 1526/2569 ลงวันที่ 14 กันยายน 2569 ยาว 114 หน้า ขั้นต่อไป กกต. จะยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือสิทธิเลือกตั้งของผู้ถูกร้องตามมติ ภายใน 60 วันนับแต่วันที่แจ้งคำวินิจฉัยให้ผู้เกี่ยวข้องทราบ

คำวินิจฉัยครอบคลุมการเลือกสมาชิกวุฒิสภาตามพระราชกฤษฎีกาปี 2567 ซึ่งเลือกระดับอำเภอวันที่ 9 มิถุนายน ระดับจังหวัดวันที่ 16 มิถุนายน และระดับประเทศวันที่ 26 มิถุนายน 2567 ข่าวนี้รายงานเฉพาะสิ่งที่ กกต. เขียนไว้ในเอกสารทางการ และไม่ระบุชื่อผู้ถูกร้อง เพราะคำวินิจฉัยของ กกต. ยังไม่ใช่คำพิพากษา

## คำวินิจฉัยเลือก สว. 2567: กกต. เผยแพร่อะไรเมื่อ 13 พ.ย.

[ข่าวประชาสัมพันธ์ของสำนักงาน กกต.](https://www.ect.go.th/ect_th/th/db_119_ect_th_cms_1/9050) ระบุว่า ตามที่ กกต. มีมติเมื่อวันที่ 14 กันยายน 2569 ในการพิจารณาสำนวนการไต่สวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภา สำนักงานได้เผยแพร่คำวินิจฉัยดังกล่าวแล้วในหัวข้อ "คำวินิจฉัย กกต." ที่ [ect.go.th/ect_th/th/diagnose](https://www.ect.go.th/ect_th/th/diagnose) เอกสารใช้ชื่อ "ควฉ. 1526/2569 การเลือกสมาชิกวุฒิสภา" อ้างมาตรา 36 70 77 79 และ 81 ของ พ.ร.ป. ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561

| รายการ | ตามเอกสารของ กกต. |
| --- | --- |
| เลขที่คำวินิจฉัย | 1526/2569 |
| วันที่ลงในคำวินิจฉัย | วันจันทร์ที่ 14 กันยายน 2569 |
| วันที่เผยแพร่ | 13 พฤศจิกายน 2569 |
| ความยาว | 114 หน้า |
| บุคคลในคำร้องและกรณีมีเหตุอันควรสงสัย | 427 ราย |
| ข้อกล่าวหา | 7 ข้อ |
| ผู้ลงนาม | นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธานกรรมการการเลือกตั้ง |

![หน้าข่าวประชาสัมพันธ์ของสำนักงาน กกต. วันที่ 13 พฤศจิกายน 2569](https://thaidata-co-th.s3.ap-southeast-1.amazonaws.com/thaidata.co.th/images/articles/ect-senate-selection-ruling-1526-2569-supreme-court/ect-senate-ruling-release-page-13-nov-2569.webp?v=d4d6cce6) _(ภาพ: สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (ภาพหน้าจอ))_

## 7 ข้อกล่าวหาในคำวินิจฉัยเลือก สว. 2567

หน้า 21–22 ของคำวินิจฉัยเลือก สว. 2567 สรุปว่าสำนวนนี้มีการยื่นคำร้องและกรณีมีเหตุอันควรสงสัยว่ามีบุคคลกระทำการฝ่าฝืนกฎหมายรวม 7 ข้อกล่าวหา

1. **กรรมการบริหารพรรค นักการเมือง หรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง** ช่วยให้ผู้สมัครได้รับเลือกหรือไม่ได้รับเลือก (มาตรา 76 วรรคหนึ่ง)
2. **ผู้สมัครยินยอม**ให้บุคคลตามข้อ 1 ช่วยเหลือ (มาตรา 76 วรรคสอง)
3. **แนะนำตัวผิดวิธีการและเงื่อนไข**ที่ กกต. กำหนด (มาตรา 36 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 70)
4. **ให้ เสนอ หรือสัญญาว่าจะให้เงินหรือประโยชน์** เพื่อจูงใจให้สมัคร ถอนการสมัคร หรือลงคะแนน (มาตรา 77 (1))
5. **เลี้ยงหรือรับจะจัดเลี้ยง** เพื่อจูงใจในลักษณะเดียวกัน (มาตรา 77 (3))
6. **เรียกหรือรับเงินหรือประโยชน์** เพื่อสมัครหรือไม่สมัคร (มาตรา 79)
7. **เรียก รับ หรือยอมจะรับเงินหรือประโยชน์** เพื่อเลือกหรืองดเว้นไม่เลือกผู้ใด (มาตรา 81)

![หน้า 22 ของคำวินิจฉัยที่ 1526/2569 ระบุข้อกล่าวหาที่ 3 ถึง 7 และที่มาของเรื่องจากกรมสอบสวนคดีพิเศษ](https://thaidata-co-th.s3.ap-southeast-1.amazonaws.com/thaidata.co.th/images/articles/ect-senate-selection-ruling-1526-2569-supreme-court/ect-ruling-1526-2569-page-22-allegations.webp?v=c215c8bf) _(ภาพ: สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (ภาพหน้าจอ))_

## ที่มาของสำนวน: จากเรื่องร้องเรียนถึงการไต่สวนของ กกต.

คำวินิจฉัยหน้าเดียวกันระบุว่ากรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) มีหนังสือลงวันที่ 25 กันยายน 2567 แจ้งการรับเรื่องไว้สืบสวน หลังมีผู้ยื่นเรื่องขอความเป็นธรรมต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมและ DSI ให้ตรวจสอบการคัดเลือกสมาชิกวุฒิสภา ต่อมา DSI มีหนังสือลงวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2568 แจ้งความคืบหน้าว่าอธิบดี DSI อนุมัติให้สืบสวนเป็นเรื่องที่ 151/2567 ตั้งแต่วันที่ 4 กันยายน 2567

จากนั้น กกต. ในการประชุมครั้งที่ 26/2568 วันอังคารที่ 18 มีนาคม 2568 สั่งให้ไต่สวนเป็นกรณีมีเหตุอันควรสงสัย และให้เลขาธิการ กกต. รวมคำร้องเข้าด้วยกัน

| วันที่ | เหตุการณ์ตามคำวินิจฉัยเลือก สว. 2567 |
| --- | --- |
| 9, 16 และ 26 มิ.ย. 2567 | เลือก สว. ระดับอำเภอ จังหวัด และประเทศ |
| 4 ก.ย. 2567 | อธิบดี DSI อนุมัติให้สืบสวนเป็นเรื่องที่ 151/2567 |
| 18 มี.ค. 2568 | กกต. สั่งให้ไต่สวนเป็นกรณีมีเหตุอันควรสงสัย |
| 14 ก.ย. 2569 | กกต. มีมติและลงวันที่คำวินิจฉัย |
| 13 พ.ย. 2569 | สำนักงาน กกต. เผยแพร่คำวินิจฉัยฉบับเต็ม |

![ตัวเลขหลักของคำวินิจฉัยเลือก สว. 2567](https://thaidata-co-th.s3.ap-southeast-1.amazonaws.com/thaidata.co.th/images/articles/ect-senate-selection-ruling-1526-2569-supreme-court/ect-senate-ruling-key-numbers.webp?v=6ac644b2) _(ภาพ: THAI DATA (ข้อมูล: สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง))_

## กกต. สั่งอะไรในคำวินิจฉัยเลือก สว. 2567

ส่วนคำสั่งเริ่มที่หน้า 106 โดย กกต. "มีคำสั่งเป็นรายข้อกล่าวหา" ดังนี้

- **ข้อกล่าวหาที่ 1 และข้อกล่าวหาที่ 2 ให้ยกคำร้อง** ทั้งสองข้อว่าด้วยพรรคการเมืองหรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองช่วยผู้สมัครและการยินยอมของผู้สมัคร
- **ข้อกล่าวหาที่ 3 ถึงข้อกล่าวหาที่ 7** มีคำสั่งแยกเป็นรายกลุ่มจังหวัดและรายกรณี เช่น กลุ่มจังหวัดสุราษฎร์ธานี อุทัยธานี นครศรีธรรมราช สงขลา และหนองบัวลำภู

คำสั่งในข้อกล่าวหาที่ 3–7 มี 3 แบบ แบบแรกคือให้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้ถูกร้อง ตาม พ.ร.ป. สว. มาตรา 62 และรัฐธรรมนูญ มาตรา 226 แบบที่สองคือให้ดำเนินคดีอาญาตามมาตราที่เกี่ยวข้อง เช่น มาตรา 36 70 77 (1) 79 หรือ 81 และระเบียบ กกต. ว่าด้วยการแนะนำตัวในการเลือก สว. พ.ศ. 2567 ข้อ 12 แบบที่สามคือให้ยกคำร้อง ซึ่งหน้าสุดท้ายของคำวินิจฉัยยกคำร้องในกรณีตามข้อกล่าวหาที่ 5 และสำนวนแยกอีกหลายสำนวน

ข่าวของสำนักงาน กกต. ไม่ได้รวมจำนวนผู้ถูกร้องที่จะถูกยื่นศาลฎีกาไว้ และเราไม่ได้นับรายบุคคลจากเอกสารสแกน 114 หน้านี้ ผู้ที่ต้องการตรวจรายกรณีอ่านได้จากไฟล์ PDF ต้นฉบับในแหล่งข้อมูลท้ายข่าว

![หน้า 106 ของคำวินิจฉัยที่ 1526/2569 ที่ กกต. มีคำสั่งให้ยกคำร้องข้อกล่าวหาที่ 1 และ 2](https://thaidata-co-th.s3.ap-southeast-1.amazonaws.com/thaidata.co.th/images/articles/ect-senate-selection-ruling-1526-2569-supreme-court/ect-ruling-1526-2569-page-106-orders.webp?v=b5b6a239) _(ภาพ: สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (ภาพหน้าจอ))_

## ตัวอย่างกรณีที่ กกต. ยกคำร้องในคำวินิจฉัยเลือก สว. 2567

หน้า 106 ของคำวินิจฉัยเลือก สว. 2567 บรรยายกรณีที่ผู้ร้องนำผลการนับคะแนนเลือกบุคคลในกลุ่มที่ 11 ระดับประเทศมาอ้างว่าผู้ได้รับเลือกได้รับการสนับสนุนจากพรรคการเมือง กกต. ระบุว่า

- ผู้ร้องไม่ทราบหรือไม่มีหลักฐานว่ากลุ่มผู้ถูกร้องเชื่อมโยงกันอย่างไร และไม่ทราบว่ามีการให้เงินหรือประโยชน์อื่นจริงหรือไม่
- กล้องวงจรปิดที่สถานที่เลือกระดับประเทศพบบัตรที่ลงคะแนนในลักษณะที่ผู้ร้องอ้าง **22 บัตร จากทั้งหมด 155 บัตร** แต่ตรวจไม่ได้ว่าเป็นบัตรของผู้มีสิทธิเลือกในกลุ่มที่ 11 รายใด
- พยานผู้มีสิทธิเลือกระดับอำเภอและจังหวัด 43 ราย ให้ถ้อยคำว่าไม่ได้รับทรัพย์สินหรือประโยชน์ใด และตรวจธุรกรรมทางการเงินของผู้ถูกร้องแล้วไม่พบความผิดปกติ

กกต. จึงวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงรับฟังไม่ได้ว่าผู้ถูกร้องในกรณีนี้กระทำการฝ่าฝืนมาตรา 77 (1) ตามข้อกล่าวหา

![อาคารรัฐสภา สัปปายะสภาสถาน ริมแม่น้ำเจ้าพระยา](https://thaidata-co-th.s3.ap-southeast-1.amazonaws.com/thaidata.co.th/images/articles/ect-senate-selection-ruling-1526-2569-supreme-court/sappaya-sapasathan-river-view-senate.webp?v=c1192f07) _(ภาพ: P Phongsakon / Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0))_

## หลังคำวินิจฉัยเลือก สว. 2567: ขั้นตอนที่ศาลฎีกา

สำนักงาน กกต. ระบุว่าขั้นตอนต่อไปคือยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาให้สั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งผู้ถูกร้องตามที่ กกต. มีมติ ภายใน 60 วันนับแต่วันที่แจ้งคำวินิจฉัยให้ผู้ร้องหรือผู้มีส่วนเกี่ยวข้องทราบ ตามประกาศ กกต. เรื่องกำหนดระยะเวลาดำเนินงานในกระบวนการยุติธรรมของสำนักงาน กกต. พ.ศ. 2566

- **ผู้ถูกร้องยังไม่ถูกเพิกถอนสิทธิ** จนกว่าศาลฎีกาจะมีคำสั่ง และคดีอาญาต้องผ่านกระบวนการยุติธรรมตามกฎหมาย
- **ประชาชนที่ต้องการตรวจรายละเอียด** อ่านไฟล์คำวินิจฉัยเลือก สว. 2567 ได้ที่ ect.go.th หรือโทรสายด่วน กกต. 1444
- **สิ่งที่ต้องติดตาม** คือวันที่ กกต. ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาจริง จำนวนผู้ถูกร้องในคำร้องที่ยื่น และคำสั่งของศาลฎีกาว่าจะรับคำร้องไว้พิจารณาหรือไม่

ขั้นตอนของ กกต. ในเรื่องอื่นอ่านได้ใน[ขั้นตอนยุบพรรคของ กกต.](/politics/ect-party-dissolution-steps-2569/) และลำดับเหตุการณ์การเมืองเดือนกันยายน 2569 อยู่ใน[เหตุการณ์สำคัญรัฐบาลอนุทินรายเดือน](/politics/anutin-government-major-events-month-by-month/)

![หน้า 114 หน้าสุดท้ายของคำวินิจฉัยที่ 1526/2569 ลงนามโดยประธานกรรมการการเลือกตั้ง](https://thaidata-co-th.s3.ap-southeast-1.amazonaws.com/thaidata.co.th/images/articles/ect-senate-selection-ruling-1526-2569-supreme-court/ect-ruling-1526-2569-page-114-signature.webp?v=dfaa8790) _(ภาพ: สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (ภาพหน้าจอ))_

ติดตามข่าวการเมืองไทยได้ที่[หมวดการเมือง](/politics/)

## ภาพบันทึก

![ภาพประชาสัมพันธ์ของสำนักงาน กกต. เรื่องเผยแพร่คำวินิจฉัยสำนวนการไต่สวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภา](https://thaidata-co-th.s3.ap-southeast-1.amazonaws.com/thaidata.co.th/images/articles/ect-senate-selection-ruling-1526-2569-supreme-court/ect-senate-ruling-published-notice-13-nov-2569.webp?v=d69ff962) _(ภาพ: สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง)_

## คำถามที่พบบ่อย

### คำวินิจฉัยเลือก สว. 2567 ฉบับเต็มอ่านได้ที่ไหน?

สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งเผยแพร่คำวินิจฉัยเลือก สว. 2567 ซึ่งเป็นคำวินิจฉัยที่ 1526/2569 ลงวันที่ 14 กันยายน 2569 บนเว็บไซต์ ect.go.th หัวข้อ "คำวินิจฉัย กกต." ไฟล์ PDF ยาว 114 หน้า ผู้ที่มีคำถามโทรสายด่วน กกต. 1444 ได้

### คำวินิจฉัยเลือก สว. 2567 มีข้อกล่าวหากี่ข้อ?

คำวินิจฉัยเลือก สว. 2567 มี 7 ข้อกล่าวหา ตั้งแต่พรรคการเมืองหรือนักการเมืองช่วยผู้สมัคร (มาตรา 76) การแนะนำตัวผิดวิธีที่ กกต. กำหนด (มาตรา 36 และ 70) การให้หรือเลี้ยงเพื่อจูงใจ (มาตรา 77) ไปจนถึงการเรียกรับเงินเพื่อสมัครหรือเพื่อลงคะแนน (มาตรา 79 และ 81)

### หลังคำวินิจฉัยเลือก สว. 2567 กกต. จะยื่นศาลฎีกาเมื่อไร?

สำนักงาน กกต. ระบุว่าจะยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาให้สั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้ถูกร้องตามมติ ภายใน 60 วันนับแต่วันที่แจ้งคำวินิจฉัยเลือก สว. 2567 ให้ผู้ร้องหรือผู้มีส่วนเกี่ยวข้องทราบ ตามประกาศ กกต. เรื่องกำหนดระยะเวลาดำเนินงานในกระบวนการยุติธรรม พ.ศ. 2566

### ผู้ถูกร้องในคำวินิจฉัยเลือก สว. 2567 ถูกเพิกถอนสิทธิแล้วหรือยัง?

ยัง คำวินิจฉัยเลือก สว. 2567 เป็นคำสั่งของ กกต. ให้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาและให้ดำเนินคดีอาญาในบางกรณี การเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือสิทธิเลือกตั้งเป็นอำนาจของศาลฎีกา ส่วนคดีอาญาต้องผ่านกระบวนการยุติธรรมตามกฎหมาย


## แหล่งอ้างอิง

- [สำนักงาน กกต. เผยแพร่คำวินิจฉัยสำนวนการไต่สวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภา](https://www.ect.go.th/ect_th/th/db_119_ect_th_cms_1/9050) — สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง
- [คำวินิจฉัย กกต. (ควฉ. 1526/2569 การเลือกสมาชิกวุฒิสภา)](https://www.ect.go.th/ect_th/th/diagnose) — สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง
- [คำวินิจฉัยคณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ 1526/2569 เรื่อง การเลือกสมาชิกวุฒิสภา (PDF)](https://www.ect.go.th/web-upload/1xff0d34e409a13ef56eea54c52a291126/m_laws/2608/10472/file_download/m_laws_file_2608_202611131794560105.pdf) — สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง