ศาลฎีกาฯ เผยแพร่ 10 พ.ย. 2569 คำพิพากษาคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด และอดีตรองนายก อบต.นาแวง ตัดสิทธิลงสมัครตลอดไป จำคุก 1 เดือนรอลงโทษ อุทธรณ์ได้
โดย กองบรรณาธิการ THAI DATA อ่าน 7 นาที
สรุปประเด็นสำคัญ
- ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเผยแพร่คำพิพากษา อม 37/2569 และ อม 38/2569 บนเว็บไซต์ศาลฎีกาเมื่อ 10 พฤศจิกายน 2569 ทั้งสองคดี ป.ป.ช. เป็นผู้ร้อง
- คดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด: ศาลพิพากษาเมื่อ 19 ตุลาคม 2569 ว่านายสรายุทธ์ ชาติบัญชากร ไม่แสดงเงินลงทุนในบริษัท 40.9 ล้านบาท ที่ดิน 3 แปลง และเงินฝาก 3 บัญชี
- คดีอดีตรองนายก อบต.นาแวง จ.อุบลราชธานี: ศาลพิพากษาเมื่อ 28 ตุลาคม 2569 ว่านายโกศล สีพรมมา ไม่แสดงรถยนต์มูลค่า 360,000 บาท และหนี้เช่าซื้อ 609,562 บาท
- ในคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด และคดีนาแวง ผู้ถูกกล่าวหาให้การรับสารภาพ ศาลเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งตลอดไป จำคุก 2 เดือน ปรับ 8,000 บาท ลดกึ่งหนึ่งเหลือจำคุก 1 เดือน ปรับ 4,000 บาท รอการลงโทษ 1 ปี
- คำพิพากษาคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด อุทธรณ์ต่อที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาได้ภายใน 30 วันนับแต่วันพิพากษา เว็บไซต์ศาลไม่ได้ระบุว่ามีการอุทธรณ์หรือไม่
ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเผยแพร่คำพิพากษาคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด เมื่อ 10 พฤศจิกายน 2569 ศาลเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของนายสรายุทธ์ ชาติบัญชากร อดีตสมาชิกสภาเทศบาลเมืองร้อยเอ็ด ตลอดไป และจำคุก 1 เดือนโดยรอการลงโทษ 1 ปี หลังศาลเห็นว่าจงใจไม่แสดงเงินลงทุนในบริษัท 40.9 ล้านบาท ที่ดิน และเงินฝาก วันเดียวกันศาลเผยแพร่คดีอดีตรองนายก อบต.นาแวง ที่ได้ผลแบบเดียวกัน
ทั้งคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด และคดีอดีตรองนายก อบต.นาแวง มีคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เป็นผู้ร้อง ผู้ถูกกล่าวหาทั้งสองคนให้การรับสารภาพ และตามกฎหมายยังอุทธรณ์ต่อที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาได้ภายใน 30 วันนับแต่วันพิพากษา
คดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด: ศาลพบรายการใดที่ไม่ได้แสดง
คำพิพากษาคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด คดีหมายเลขแดงที่ อม 37/2569 (คดีหมายเลขดำที่ อม 12/2569) ลงวันที่ 19 ตุลาคม 2569 ระบุว่านายสรายุทธ์ได้รับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาเทศบาลเมืองร้อยเอ็ด อ.เมืองร้อยเอ็ด จ.ร้อยเอ็ด และพ้นจากตำแหน่งเมื่อ 1 กุมภาพันธ์ 2564 จากนั้นยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินกรณีพ้นจากตำแหน่งต่อ ป.ป.ช. เมื่อ 31 มีนาคม 2564 การตรวจสอบของ ป.ป.ช. พบว่าบัญชีนั้นไม่ครบถ้วนหลายรายการ ดังนี้
| รายการที่ไม่ได้แสดงในบัญชี | มูลค่าตามคำพิพากษา (บาท) |
|---|---|
| เงินลงทุนในบริษัทแห่งที่ 1 (เปลี่ยนชื่อจากชื่อเดิมแล้ว) | 40,000,000 |
| เงินลงทุนในบริษัทแห่งที่ 2 | 900,000 |
| ที่ดิน 1 แปลง ต.เกาะแก้ว อ.เสลภูมิ จ.ร้อยเอ็ด | 1,179,000 |
| ที่ดิน 2 แปลง ต.นาเมือง อ.เสลภูมิ จ.ร้อยเอ็ด | 300,000 และ 270,000 |
| เงินฝาก 3 บัญชี ธนาคารกรุงศรีอยุธยาและธนาคารกสิกรไทย สาขาร้อยเอ็ด | 179,183.79 / 599,693.15 / 4,510.72 |
| รวม (THAI DATA รวมจากตัวเลขในคำพิพากษา) | 43,432,387.66 |
ในคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด ป.ป.ช. เห็นว่ามีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนข้อกล่าวหา จึงแจ้งข้อกล่าวหา ผู้ถูกกล่าวหารับทราบและมีหนังสือชี้แจงแก้ข้อกล่าวหา 3 ฉบับ ก่อนที่ ป.ป.ช. จะยื่นคำร้องต่อศาลให้วินิจฉัยว่าจงใจยื่นบัญชีด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริง และขอให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งกับลงโทษตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 81, 114 วรรคสอง (1) และ 167
เหตุผลของศาลในคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด
ศาลเห็นว่าผู้ถูกกล่าวหาเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐในตำแหน่งสมาชิกสภาท้องถิ่น ซึ่งมีหน้าที่ยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินของตน คู่สมรส และบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ ทั้งเมื่อเข้ารับและพ้นจากตำแหน่ง ตามกฎหมาย ป.ป.ช. มาตรา 102 (9) และมาตรา 105 แต่กลับไม่แสดงหลายรายการ โดยศาลชี้ประเด็นเหล่านี้
- เงินฝาก ทั้งสามบัญชีมีรายการโอนเข้าออกเป็นประจำ และสองบัญชีมียอดเงินคงเหลือจำนวนมาก
- เงินลงทุน ทั้งสองบริษัทเป็นธุรกิจของครอบครัวผู้ถูกกล่าวหาที่ยังดำเนินการอยู่
- ที่ดิน ทั้ง 3 แปลงมีหลักฐานทางทะเบียนเป็นหนังสือ ผู้ถูกกล่าวหาจึงไม่อาจปฏิเสธว่าไม่รู้ถึงทรัพย์สินเหล่านี้
ศาลระบุว่าพฤติการณ์ในคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด น่าเชื่อว่ามีเจตนาหลบเลี่ยงการตรวจสอบเปรียบเทียบทรัพย์สินในช่วงที่ดำรงตำแหน่ง และอธิบายเหตุผลของกฎหมายไว้ว่า "การยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินเป็นหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ของรัฐต้องปฏิบัติตามกฎหมาย และเป็นมาตรการสำคัญในการตรวจสอบทรัพย์สินและหนี้สินของผู้ใช้อำนาจรัฐเพื่อป้องกันการแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบในหน้าที่"
คดีอดีตรองนายก อบต.นาแวง จ.อุบลราชธานี
คำพิพากษาที่ อม 38/2569 (คดีหมายเลขดำที่ อม 15/2569) ลงวันที่ 28 ตุลาคม 2569 ระบุว่านายโกศล สีพรมมา ได้รับแต่งตั้งเป็นรองนายกองค์การบริหารส่วนตำบลนาแวง อ.เขมราฐ จ.อุบลราชธานี เมื่อ 3 ธันวาคม 2556 และพ้นจากตำแหน่งเมื่อ 1 ตุลาคม 2564 บัญชีกรณีพ้นจากตำแหน่งที่ยื่นเมื่อ 30 พฤศจิกายน 2564 ไม่แสดง 2 รายการ คือรถยนต์ Toyota Hilux Revo มูลค่า 360,000 บาท และหนี้สินเชื่อเช่าซื้อรถยนต์ตามสัญญากับบริษัทลีสซิ่ง 609,562 บาท
คำชี้แจงของผู้ถูกกล่าวหา ตามที่ศาลบันทึกไว้ นายโกศลชี้แจงเป็นหนังสือต่อ ป.ป.ช. ว่ามีอาการเจ็บป่วยที่ทำให้หลงลืม เอกสารรถยนต์สูญหายตอนรถเกิดอุบัติเหตุ และไม่ทราบว่าต้องแสดงหนี้เช่าซื้อรถยนต์ในบัญชีด้วย
ศาลไม่รับฟังคำชี้แจงนี้ เพราะรถคันดังกล่าวได้มาระหว่างดำรงตำแหน่งเมื่อ 10 มิถุนายน 2563 และในบัญชีฉบับเดียวกันผู้ถูกกล่าวหาก็แสดงรถยนต์รุ่นเดียวกันอีกคันหนึ่งไว้ นอกจากนี้ยังผ่อนค่าเช่าซื้อทุกเดือน และเคยแสดงหนี้เช่าซื้อรถยนต์คันอื่นในบัญชีกรณีเข้ารับตำแหน่ง จึงแสดงว่าทราบดีว่าต้องแสดงรายการเหล่านี้
โทษในสองคดีเทียบกัน
| คดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด (อม 37/2569) | คดีรองนายก อบต.นาแวง (อม 38/2569) | |
|---|---|---|
| วันที่ศาลพิพากษา | 19 ตุลาคม 2569 | 28 ตุลาคม 2569 |
| ตำแหน่งเดิม | สมาชิกสภาเทศบาลเมืองร้อยเอ็ด | รองนายก อบต.นาแวง อ.เขมราฐ จ.อุบลราชธานี |
| รายการที่ไม่แสดง | เงินลงทุน 2 บริษัท ที่ดิน 3 แปลง เงินฝาก 3 บัญชี | รถยนต์ 1 คัน และหนี้เช่าซื้อ 1 รายการ |
| สิทธิสมัครรับเลือกตั้ง | เพิกถอนตลอดไป | เพิกถอนตลอดไป |
| โทษตามมาตรา 167 | จำคุก 2 เดือน ปรับ 8,000 บาท | จำคุก 2 เดือน ปรับ 8,000 บาท |
| หลังลดโทษกึ่งหนึ่ง (รับสารภาพ) | จำคุก 1 เดือน ปรับ 4,000 บาท | จำคุก 1 เดือน ปรับ 4,000 บาท |
| การรอการลงโทษ | รอการลงโทษจำคุก 1 ปี | รอการลงโทษจำคุก 1 ปี |
ทั้งในคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด และคดีนาแวง ศาลลดโทษกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 เพราะการรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา และรอการลงโทษตามมาตรา 56 เพราะไม่ปรากฏว่าเคยรับโทษจำคุกมาก่อน
สถานะคดี
- ขั้นตอนตอนนี้: ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองมีคำพิพากษาคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด เมื่อ 19 ตุลาคม 2569 และคดีอดีตรองนายก อบต.นาแวง เมื่อ 28 ตุลาคม 2569 แล้วเผยแพร่บนเว็บไซต์ศาลฎีกาเมื่อ 10 พฤศจิกายน 2569
- ขั้นต่อไป: บทความของแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองบนเว็บไซต์ศาลฎีกาอ้างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 60 ว่า "คำพิพากษาของศาลให้อุทธรณ์ต่อที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาได้ภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษา"
- ฝ่ายผู้ถูกกล่าวหา: ผู้ถูกกล่าวหาในคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด และคดีนาแวงให้การรับสารภาพในชั้นศาล หน้าคำพิพากษาไม่ได้ระบุว่ามีการยื่นอุทธรณ์หรือไม่ และยังไม่พบคำชี้แจงต่อสาธารณะหลังคำพิพากษา
ทำไมคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด จึงสำคัญ
คดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด และคดีที่อุบลราชธานีแสดงให้เห็นว่ากฎหมาย ป.ป.ช. ใช้กับนักการเมืองท้องถิ่นระดับเทศบาลและ อบต. ด้วย ไม่ใช่เฉพาะรัฐมนตรีหรือ ส.ส. คดีหนึ่งเป็นเงินลงทุนกว่า 40 ล้านบาท อีกคดีเป็นรถยนต์คันเดียวกับหนี้เช่าซื้อ แต่ผลทางกฎหมายเหมือนกัน
ทั้งสองคดีใช้เวลาราว 5 ปีจากวันยื่นบัญชีในปี 2564 ถึงวันพิพากษาในเดือนตุลาคม 2569
สิ่งที่ผู้ดำรงตำแหน่งท้องถิ่นควรทำก่อนยื่นบัญชี
จากรายการที่ศาลชี้ในคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด และคดีนาแวง ผู้บริหารและสมาชิกสภาท้องถิ่นที่ต้องยื่นบัญชีต่อ ป.ป.ช. ควรตรวจรายการต่อไปนี้ให้ครบทั้งของตน คู่สมรส และบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ
- เงินฝากทุกบัญชี รวมบัญชีที่ใช้โอนเข้าออกเป็นประจำ
- เงินลงทุนในบริษัท รวมกิจการของครอบครัวที่ยังดำเนินการอยู่ แม้บริษัทจะเปลี่ยนชื่อแล้ว
- ที่ดินทุกแปลงที่มีหนังสือแสดงสิทธิ ทั้งที่ซื้อมาและที่รับซื้อฝากไว้
- ยานพาหนะทุกคัน รวมคันที่ได้มาระหว่างดำรงตำแหน่ง
- หนี้สินที่มีหลักฐานเป็นหนังสือ เช่น สัญญาเช่าซื้อรถยนต์
ข่าวการปราบปรามการทุจริตอื่น ๆ อ่านได้ที่หมวดการปราบปรามการทุจริตของเจ้าหน้าที่รัฐ
คำถามที่พบบ่อย
คดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด ศาลตัดสินอย่างไร?
ในคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด (อม 37/2569) ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองพิพากษาเมื่อ 19 ตุลาคม 2569 ว่านายสรายุทธ์ ชาติบัญชากร จงใจยื่นบัญชีด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริง ให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งตลอดไป และจำคุก 1 เดือน ปรับ 4,000 บาท หลังลดโทษกึ่งหนึ่งเพราะรับสารภาพ โทษจำคุกรอการลงโทษไว้ 1 ปี
อดีต สท.ร้อยเอ็ด ไม่ได้แสดงทรัพย์สินอะไรบ้าง?
ในคดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด คำพิพากษาระบุว่าบัญชีกรณีพ้นจากตำแหน่งที่ยื่นเมื่อ 31 มีนาคม 2564 ไม่มีเงินลงทุนในบริษัท 2 แห่ง มูลค่า 40,000,000 บาท และ 900,000 บาท ที่ดิน 3 แปลงใน อ.เสลภูมิ จ.ร้อยเอ็ด รวม 1,749,000 บาท และเงินฝาก 3 บัญชีที่ธนาคารสาขาร้อยเอ็ด รวม 783,387.66 บาท
คดีอดีตรองนายก อบต.นาแวง เกี่ยวกับอะไร?
นายโกศล สีพรมมา อดีตรองนายก อบต.นาแวง อ.เขมราฐ จ.อุบลราชธานี ไม่แสดงรถยนต์ Toyota Hilux Revo มูลค่า 360,000 บาท และหนี้เช่าซื้อรถยนต์ 609,562 บาท ในบัญชีที่ยื่นเมื่อ 30 พฤศจิกายน 2564 ศาลพิพากษาเมื่อ 28 ตุลาคม 2569 ให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งตลอดไป และจำคุก 1 เดือน ปรับ 4,000 บาท รอการลงโทษ 1 ปี
คดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด ถึงที่สุดแล้วหรือยัง?
คดียื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ สท.ร้อยเอ็ด ยังบอกไม่ได้ว่าถึงที่สุดหรือไม่จากเอกสารที่เผยแพร่ พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 60 ให้อุทธรณ์คำพิพากษาต่อที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาได้ภายใน 30 วันนับแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษา และหน้าคำพิพากษาบนเว็บไซต์ศาลฎีกาไม่ได้ระบุว่ามีการยื่นอุทธรณ์หรือไม่
แหล่งอ้างอิง
- รวมคำพิพากษาและความเห็นในการวินิจฉัยคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง — ศาลฎีกา
- คำพิพากษาที่ อม 37/2569 คณะกรรมการ ป.ป.ช. ผู้ร้อง นายสรายุทธ์ ชาติบัญชากร ผู้ถูกกล่าวหา — ศาลฎีกา
- คำพิพากษาที่ อม 38/2569 คณะกรรมการ ป.ป.ช. ผู้ร้อง นายโกศล สีพรมมา ผู้ถูกกล่าวหา — ศาลฎีกา
- สิทธิของจำเลยในการอุทธรณ์คำพิพากษาและการขอพิจารณาคดีใหม่ในศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง — ศาลฎีกา
บุคคล องค์กร และสถานที่ในข่าวนี้
เลือกชื่อเพื่ออ่านข่าวทั้งหมดที่กล่าวถึง ตัวเลขคือจำนวนข่าว
- องค์กรและบริษัท
- ป.ป.ช.12ธนาคารกสิกรไทย12
- ประเทศและสถานที่
- ร้อยเอ็ด5กรุงเทพฯ404
- ผลิตภัณฑ์และเทคโนโลยี
- Hilux5
พบข้อมูลคลาดเคลื่อน? แจ้งกองบรรณาธิการ