Ofcom ศาลสูง: ศาลอังกฤษยกคำร้อง Meta, TikTok, X ค้านคำสั่งขอข้อมูลตาม Online Safety Act
Ofcom ศาลสูงอังกฤษยกคำร้องของ Meta, WhatsApp, TikTok UK และ X เมื่อ 30 ต.ค. 2026 ยืนยันคำสั่งขอข้อมูลตาม Online Safety Act ทั้งข้อมูลย้อนหลังถึงปี 2024
โดย กองบรรณาธิการ THAI DATA อ่าน 4 นาที
สรุปประเด็นสำคัญ
- 30 ตุลาคม 2026 คดี Ofcom ศาลสูง [2026] EWHC 2779 (Admin) ยกคำร้องของ TikTok UK, X และ Meta/WhatsApp ที่ค้านคำสั่งขอข้อมูลลงวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2026
- ศาลไม่อนุญาตให้เดินหน้าประเด็นที่ 1–7 และอนุญาตประเด็นที่ 8–9 เรื่องความได้สัดส่วนและสิทธิตาม ECHR แต่ยกในเนื้อหา
- คำสั่งขอข้อมูล 6 หมวด แบ่ง 3 งวด ย้อนหลังถึง 1 มกราคม 2024 งวดสุดท้ายครบกำหนด 25 มีนาคม 2027
- ศาลระบุว่าหลักฐานของผู้ฟ้องไม่ชี้ภาระที่เพิ่มขึ้นจริงจากคำสั่ง แม้ X จะอ้างต้นทุน "หลายล้านปอนด์"
- Online Safety Act ให้ Ofcom ปรับได้ถึง 18 ล้านปอนด์ หรือ 10% ของรายได้ทั่วโลกที่เข้าเกณฑ์ แล้วแต่จำนวนใดสูงกว่า ตามที่ City AM รายงาน
Ofcom ศาลสูง คือคดีที่ศาลสูงอังกฤษตัดสินเมื่อ 30 ตุลาคม 2026 ให้ยกคำร้องของ TikTok UK, X และ Meta/WhatsApp ที่ค้านคำสั่งขอข้อมูลตาม Online Safety Act ของ Ofcom หน่วยงานกำกับสื่อสารของสหราชอาณาจักร คำสั่งลงวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2026 จึงยังมีผล และแพลตฟอร์มต้องส่งข้อมูลการกลั่นกรองเนื้อหาย้อนหลังถึงปี 2024
Ofcom ศาลสูงตัดสินอะไร
คำพิพากษา [2026] EWHC 2779 (Admin) ของ Lord Justice Singh และ Mrs Justice Collins Rice เผยแพร่เวลา 10.00 น. วันที่ 30 ตุลาคม สื่อบางแห่งสรุปว่าศาลไม่อนุญาตให้ฟ้อง แต่ตัวคำพิพากษาแยกผลเป็น 2 ส่วน
| ประเด็น | ผลในคดี Ofcom ศาลสูง |
|---|---|
| 1–7 รวมข้ออ้างว่าคำสั่งเลี่ยงระบบรายงานความโปร่งใส ไม่ประเมินผลกระทบ ตัดสินใจล่วงหน้า และไม่ทำตามแนวทางของ Ofcom เอง | ไม่อนุญาตให้เดินหน้า |
| 8 ความได้สัดส่วน (Meta/WhatsApp และ X) | อนุญาตให้เดินหน้า แต่ยกในเนื้อหา |
| 9 สิทธิตาม ECHR ของ X และ TikTok UK | อนุญาตให้เดินหน้า แต่ยกในเนื้อหา |
City AM รายงานว่านี่เป็นคดีทบทวนทางปกครองคดีแรกที่ทดสอบอำนาจใหม่ของ Ofcom
![หน้าคำพิพากษา [2026] EWHC 2779 (Admin) บนเว็บไซต์ Find Case Law ของ The National Archives](https://thaidata-co-th.s3.ap-southeast-1.amazonaws.com/thaidata.co.th/images/articles/ofcom-high-court-meta-tiktok-x-information-notices-2026/ofcom-judgment-find-case-law.webp?v=f5787f4a)
Ofcom ขอข้อมูลอะไรจากแพลตฟอร์ม
คำสั่งออกตามมาตรา 100 ของ Online Safety Act 2023 ภายใต้โครงการติดตามและประเมินผลของ Ofcom มีข้อมูล 6 หมวด
- นิยามที่ผู้ให้บริการแต่ละรายใช้
- ปริมาณกิจกรรมผู้ใช้ แยกตามช่วงอายุ
- ปริมาณเนื้อหาและบัญชีที่ถูกดำเนินการ เวลาที่ใช้ และสัดส่วนเนื้อหาที่เป็นอันตรายต่อเด็ก
- การเห็นเนื้อหาที่ถูกดำเนินการของผู้ใช้ในสหราชอาณาจักร รวมถึงเด็ก
- ผลและเวลาของการอุทธรณ์
- ปริมาณและผลของรายงานจากผู้ใช้ในสหราชอาณาจักร
| งวด | ช่วงข้อมูล | ครบกำหนด |
|---|---|---|
| 1 | 1 มกราคม 2024–31 ธันวาคม 2025 | 15 มิถุนายน 2026 |
| 2 | ครึ่งแรกของปี 2026 | 22 กันยายน 2026 |
| 3 | ครึ่งหลังของปี 2026 | 25 มีนาคม 2027 |
เหตุผลของศาล: อ้างภาระต้องมีตัวเลข
ประเด็นหลักคือคำสั่งสร้างภาระเกินสมควรหรือไม่ ผู้ฟ้องชี้ว่าคำขอเป็นแบบบังคับ มีผลย้อนหลังก่อนกฎหมายใช้บังคับ และ Ofcom จะขอซ้ำในอนาคต ในคำพิพากษา X ระบุต้นทุนระดับ "หลายล้านปอนด์" และงาน 3–4 เดือนของผู้เชี่ยวชาญ Meta ระบุว่าเกี่ยวข้องถึง 20 ทีม ส่วน TikTok UK ให้ข้อมูลว่ามีพนักงานด้านการปฏิบัติตามกฎของสหราชอาณาจักรกว่า 1,000 คนใน 80 ทีม
ศาลให้น้ำหนักว่าคำสั่งเป็นแบบบังคับและย้อนหลังบางส่วน แต่ระบุว่าหลักฐานของผู้ฟ้องขาดสาระที่เกี่ยวข้อง ไม่ชี้ฐานต้นทุนและผลกระทบที่เพิ่มขึ้นจริงจากคำสั่ง ศาลยังระบุว่าเรื่องการขอซ้ำในอนาคตและบทลงโทษต้องพิจารณาเมื่อเกิดขึ้นจริง
แต่ละฝ่ายพูดอะไรหลังคำตัดสิน Ofcom ศาลสูง
- Ofcom: โฆษกระบุว่ายินดีกับคำตัดสิน และการรวบรวมข้อมูลเป็นพื้นฐานของการประเมินว่าบริษัททำตามหน้าที่หรือไม่
- Meta: โฆษกระบุว่าผิดหวังกับคำตัดสิน เห็นว่าการขอข้อมูลขนาดนี้เกินความจำเป็นหรือความได้สัดส่วน แต่ยังตั้งใจทำงานร่วมกับ Ofcom และกำลังอ่านคำพิพากษา
- TikTok: โฆษกระบุว่ากำลังพิจารณาคำพิพากษา
- X: City AM ระบุว่าได้ติดต่อเพื่อขอความเห็นแล้ว
ทำไมเรื่องนี้สำคัญ
คำตัดสิน Ofcom ศาลสูงยืนยันอำนาจของหน่วยงานกำกับในการบังคับให้แพลตฟอร์มสร้างและส่งข้อมูล ไม่ใช่แค่ส่งเท่าที่มี เพราะคำสั่งระบุว่ามาตรา 100 ให้อำนาจกำหนดให้บุคคลรับหรือจัดทำข้อมูลได้ City AM รายงานว่ากฎหมายนี้ให้ปรับได้ถึง 18 ล้านปอนด์ หรือ 10% ของรายได้ทั่วโลกที่เข้าเกณฑ์ แล้วแต่จำนวนใดสูงกว่า และเมื่อต้นเดือนนี้ Meta ยังขึ้นศาลค้านวิธีคิดค่าธรรมเนียมและค่าปรับของ Ofcom อีกคดี
Ofcom ระบุในคำสั่งด้วยว่าคาดว่าจะขอข้อมูลลักษณะนี้เป็นประจำ และขอให้ผู้ให้บริการนำไปพิจารณาในนโยบายเก็บข้อมูล
ผลของคำตัดสิน Ofcom ศาลสูงต่อองค์กรไทย
- แพลตฟอร์มหรือแอปไทยที่มีผู้ใช้ในสหราชอาณาจักร: ตรวจว่าบริการอยู่ในขอบเขต Online Safety Act หรือไม่ และเก็บข้อมูลการกลั่นกรองเนื้อหาแยกตามช่วงอายุได้แค่ไหน
- ฝ่ายข้อมูลและกฎหมาย: ทบทวนนโยบายเก็บข้อมูลให้ตอบคำขอย้อนหลังได้ เทียบกับหลักการลดการเก็บข้อมูลตาม PDPA
- ฝ่ายกำกับดูแล: หากจะค้านภาระจากหน่วยงานกำกับ ให้เตรียมตัวเลขต้นทุนที่เพิ่มจากคำสั่งนั้นจริง ตั้งแต่ขั้นปรึกษาหารือ
- ผู้ซื้อโฆษณาและบริการโซเชียล: ติดตามว่า Meta, TikTok หรือ X จะอุทธรณ์หรือไม่ ซึ่ง ณ วันที่เขียนข่าวนี้ทั้งสองรายแรกระบุเพียงว่ากำลังพิจารณาคำพิพากษา
ติดตามข่าวนโยบายเทคโนโลยีอื่น ๆ ได้ที่หมวดนโยบาย
คำถามที่พบบ่อย
คดี Ofcom ศาลสูง ตัดสินว่าอย่างไร?
คดี Ofcom ศาลสูงอังกฤษ [2026] EWHC 2779 (Admin) ตัดสินเมื่อ 30 ตุลาคม 2026 ว่าไม่อนุญาตให้ Meta, WhatsApp, TikTok UK และ X เดินหน้าประเด็นที่ 1–7 และแม้อนุญาตประเด็นที่ 8–9 เรื่องความได้สัดส่วนและสิทธิตาม ECHR ก็ยกคำร้องในเนื้อหา คำสั่งขอข้อมูลจึงยังมีผล
Ofcom ขอข้อมูลอะไรจาก Meta, TikTok และ X?
คำสั่งลงวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2026 ขอข้อมูล 6 หมวด ได้แก่ นิยามที่แพลตฟอร์มใช้ ปริมาณกิจกรรมผู้ใช้แยกช่วงอายุ ปริมาณเนื้อหาและบัญชีที่ถูกดำเนินการ การเห็นเนื้อหาเหล่านั้นของผู้ใช้ในสหราชอาณาจักร รวมถึงเด็ก ผลการอุทธรณ์ และรายงานจากผู้ใช้
ทำไมคำตัดสิน Ofcom ศาลสูง จึงเกี่ยวกับองค์กรไทย?
คำตัดสิน Ofcom ศาลสูงเกี่ยวกับองค์กรไทยที่มีบริการและผู้ใช้ในสหราชอาณาจักร เพราะ Ofcom แจ้งในคำสั่งว่าจะขอข้อมูลลักษณะนี้เป็นประจำ และขอให้นำไปพิจารณาในนโยบายเก็บข้อมูล อีกทั้งศาลชี้ว่าการค้านเรื่องภาระต้องมีตัวเลขต้นทุนที่เพิ่มจริงรองรับ
Meta, TikTok และ X ตอบคำตัดสินอย่างไร?
City AM รายงานว่าโฆษก Meta ผิดหวังและเห็นว่าการขอข้อมูลขนาดนี้เกินความจำเป็นหรือความได้สัดส่วน แต่ยังตั้งใจทำงานร่วมกับ Ofcom ส่วนโฆษก TikTok ระบุว่ากำลังพิจารณาคำตัดสิน และ City AM ระบุว่าได้ติดต่อ X เพื่อขอความเห็นแล้ว
แหล่งอ้างอิง
บุคคล องค์กร และสถานที่ในข่าวนี้
เลือกชื่อเพื่ออ่านข่าวทั้งหมดที่กล่าวถึง ตัวเลขคือจำนวนข่าว
- ประเทศและสถานที่
- สหราชอาณาจักร237
- กฎหมายและมาตรฐาน
- Online Safety Act3PDPA165
พบข้อมูลคลาดเคลื่อน? แจ้งกองบรรณาธิการ