คดี Meta นิวเม็กซิโก: ศาลสั่งจ่ายค่าปรับ 25,000 ล้านดอลลาร์ ฐานหลอกผู้ใช้เรื่องข้อมูล
คดี Meta นิวเม็กซิโก ศาลสั่ง Meta จ่ายค่าปรับ 25,000 ล้านดอลลาร์ 21 ต.ค. 2026 หลังลูกขุนพบการละเมิดกฎหมายผู้บริโภค 43.9 ล้านครั้ง จากกรณี Cambridge Analytica
โดย กองบรรณาธิการ THAI DATA อ่าน 6 นาที
สรุปประเด็นสำคัญ
- ศาลแขวงที่ 1 เขต Santa Fe ลงคำพิพากษาคดี Meta นิวเม็กซิโกเมื่อ 21 ตุลาคม 2026 ให้ Meta จ่ายค่าปรับทางแพ่ง 25,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ในคดีเลขที่ D-101-CV-2021-00132 ที่อัยการสูงสุดของรัฐเป็นโจทก์
- คณะลูกขุนพบว่า Facebook ละเมิดกฎหมาย Unfair Practices Act ของรัฐโดยจงใจรวม 43,899,725 ครั้ง จากคำกล่าวต่อสาธารณะ 26 รายการ ระหว่าง 24 พฤษภาคม 2010 ถึง 18 สิงหาคม 2021
- ค่าปรับเต็มเพดาน 5,000 ดอลลาร์ต่อครั้ง คิดได้ 219,498.6 ล้านดอลลาร์ แต่ศาลลดเหลือ 25,000 ล้านดอลลาร์ คิดดอกเบี้ย 15% ต่อปีจนกว่าจะจ่ายครบ และยังไม่ตัดสินเรื่องคำสั่งห้ามกระทำ
- ในคดี Meta นิวเม็กซิโก รัฐขอค่าปรับ 35,000–40,000 ล้านดอลลาร์ ฝ่าย Meta เสนอไม่เกิน 3,400 ล้านดอลลาร์ ตามรายงานของ AP และ Meta เคยประกาศว่าจะอุทธรณ์คำตัดสินของคณะลูกขุนเดือนกันยายน
คดี Meta นิวเม็กซิโก จบชั้นศาลแรกด้วยค่าปรับก้อนใหญ่ที่สุดที่บริษัทเคยถูกสั่ง เมื่อ 21 ตุลาคม 2026 ศาลแขวงที่ 1 เขต Santa Fe สั่งให้ Meta Platforms จ่ายค่าปรับทางแพ่ง 25,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐแก่รัฐนิวเม็กซิโก หลังคณะลูกขุนพบว่า Facebook หลอกลวงผู้บริโภคเรื่องการใช้ข้อมูลส่วนบุคคล 43,899,725 ครั้ง ในคดีที่สืบเนื่องจากกรณี Cambridge Analytica
คำพิพากษาคดี Meta นิวเม็กซิโก: คิดได้ 2.19 แสนล้าน ศาลลดเหลือ 25,000 ล้านดอลลาร์
คำพิพากษาคดี Meta นิวเม็กซิโก ความยาว 20 หน้าของผู้พิพากษา Francis J. Mathew ยื่นเข้าสำนวนเวลา 10:51 น. ตามเวลาท้องถิ่นของวันที่ 21 ตุลาคม ระบุว่ากฎหมาย Unfair Practices Act ของรัฐ (มาตรา 57-12-11) ให้ปรับได้สูงสุด 5,000 ดอลลาร์ต่อการละเมิดหนึ่งครั้ง ศาลเห็นว่าพฤติกรรมของ Facebook สมควรได้รับโทษระดับสูงสุด จึงคำนวณจากการละเมิดแบบหลอกลวง 43,899,720 ครั้งได้ 219,498.6 ล้านดอลลาร์ แล้วลดเหลือ 25,000 ล้านดอลลาร์
| รายการ | ตัวเลขในคำพิพากษาคดี Meta นิวเม็กซิโก |
|---|---|
| การละเมิดที่คณะลูกขุนพบ | 43,899,725 ครั้ง (หลอกลวง 43,899,720 + เอาเปรียบเกินควร 5) |
| คำกล่าวต่อสาธารณะที่ผิดกฎหมาย | 26 รายการ ระหว่าง 24 พ.ค. 2010 – 18 ส.ค. 2021 |
| ค่าปรับตามเพดาน 5,000 ดอลลาร์ต่อครั้ง | 219,498.6 ล้านดอลลาร์ |
| ค่าปรับที่ศาลสั่งจริง | 25,000 ล้านดอลลาร์ |
| ดอกเบี้ย | 15% ต่อปีจนกว่าจะจ่ายครบ |
| คำสั่งห้ามกระทำ | ศาลยังไม่ตัดสิน รอคู่ความยื่นคำแถลงเพิ่ม |
ฝ่ายรัฐขอค่าปรับ 35,000–40,000 ล้านดอลลาร์ ส่วนทนายของ Meta เสนอไม่เกิน 3,400 ล้านดอลลาร์ และแย้งว่ายอดที่สูงกว่านั้น 10 เท่าขึ้นไปขัดหลักกระบวนการอันชอบด้วยกฎหมาย (due process) ตามรายงานของ AP ตัวเลขที่ศาลสั่งจึงอยู่ระหว่างสองฝั่ง แต่ยังสูงกว่าค่าปรับ 5,000 ล้านดอลลาร์ที่ Facebook ยอมจ่าย Federal Trade Commission (FTC) ในปี 2019 ถึง 5 เท่า
คณะลูกขุนคดี Meta นิวเม็กซิโกพบว่า Facebook ทำผิดอะไร
คำพิพากษาสรุปว่าคำกล่าวที่ผิดกฎหมายไม่ได้มาจากคนเดียวหรือช่องทางเดียว แต่เผยแพร่ผ่านห้องข่าวของบริษัท การประชุมนักลงทุน สัมภาษณ์โทรทัศน์และสื่อ รวมถึงคำพูดของ Mark Zuckerberg และ Sheryl Sandberg ประเด็นหลักที่ศาลยกมามีดังนี้
- ผู้ใช้ควบคุมข้อมูลของตัวเอง ศาลระบุว่าไม่จริง เพราะแพลตฟอร์มเปิดให้แอปภายนอกดึงข้อมูลผู้ใช้ได้โดยไม่ต้องบอกว่าเอาไปทำอะไรและไม่มีการบันทึกว่าดึงอะไรไป คำกล่าวกลุ่มนี้ 6 รายการคิดเป็นการละเมิด 10,459,944 ครั้ง
- การปิด "friend sharing" ในปี 2014 ศาลระบุว่าบริษัทวางแผนล่วงหน้ากว่าหนึ่งปีที่จะเปิดให้พันธมิตรธุรกิจบางรายเข้าถึงข้อมูลเพื่อนของผู้ใช้ต่อไปอย่างลับ ๆ เพื่อไม่ให้เสียรายได้
- คำสัญญาหลัง Cambridge Analytica เดือนมีนาคม 2018 บริษัทสัญญาว่าจะตรวจแอปภายนอกและแจ้งผู้ใช้ที่ข้อมูลถูกใช้ผิด แต่ศาลระบุว่าบริษัทเปลี่ยนนิยามคำว่า "misuse" ภายในให้แคบลง และแจ้งผู้ใช้เพียง 2 แอป ทั้งที่พบแอปที่มีพฤติกรรมไม่เหมาะสมนับพันแอป
- ข้อมูลเท็จและวาจาสร้างความเกลียดชัง คณะลูกขุนเห็นว่าคำกล่าวเรื่องการรับมือเนื้อหาเหล่านี้และการบังคับใช้กฎกับผู้ใช้ทุกคนเท่ากันเป็นเท็จ แต่ AP รายงานว่าฝ่ายรัฐพิสูจน์ไม่ได้ในข้อกล่าวหาเรื่องการลบเนื้อหาอันตรายอย่างข้อมูลผิดเกี่ยวกับโควิด-19
หลักฐานและวิธีนับการละเมิดในคดี Meta นิวเม็กซิโก
ศาลยังอ้างอีเมลภายในที่ Zuckerberg เขียนถึงผู้บริหารอีกคนว่าผู้ใช้ "probably don't understand their current privacy settings" (น่าจะไม่เข้าใจการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของตัวเอง) เป็นหลักฐานว่าบริษัทรู้และใช้ประโยชน์จากความไม่รู้นั้น ส่วนวิธีนับการละเมิด คณะลูกขุนนับตามจำนวนชาวนิวเม็กซิโกที่คาดว่าเป็นผู้รับสาร คือ 1,386,648 คนที่เป็นผู้ใช้ Facebook รายเดือนในรัฐ ณ 30 มิถุนายน 2020 หรือ 2.1 ล้านคนซึ่งเป็นประชากรทั้งรัฐโดยประมาณ
Meta โต้แย้งอย่างไร และขั้นต่อไปคือการอุทธรณ์
AP รายงานว่า Meta เคยประกาศว่าจะอุทธรณ์คำตัดสินของคณะลูกขุนเมื่อเดือนกันยายน แต่ยังไม่ได้ตอบคำถามเรื่องยอดค่าปรับในวันที่ศาลมีคำสั่ง ทนายของบริษัทแย้งมาตลอดการพิจารณาคดี Meta นิวเม็กซิโกว่ารัฐไม่ได้พิสูจน์ว่ามีชาวนิวเม็กซิโกคนใดเห็นหรือได้รับความเสียหายจากคำกล่าวเหล่านั้น และการนับการละเมิดตามจำนวนคนที่อาจได้ยินเป็นเรื่องที่ไม่เคยมีมาก่อน ประเด็นนี้คือจุดที่ยอดค่าปรับอาจลดลงในชั้นอุทธรณ์
อัยการสูงสุด Raúl Torrez บอกในแถลงข่าวว่า "This judgement should be a signal, an unambiguous message, to Silicon Valley" และยอมรับว่าเงินจะยังติดอยู่ระหว่างการอุทธรณ์ AP ระบุว่ารัฐธรรมนูญของรัฐกำหนดให้ค่าปรับตามกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคเข้าไปที่งบการศึกษา
ทำไมเรื่องนี้สำคัญ
คดี Meta นิวเม็กซิโกแสดงว่ากฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคระดับรัฐ ซึ่งคิดโทษเป็นรายครั้ง ให้ผลแรงกว่ากฎหมายความเป็นส่วนตัวโดยตรงได้มาก นิวเม็กซิโกเลือกไม่เข้าร่วมข้อตกลงยอมความกับหลายรัฐ และ AP รายงานว่าในเดือนสิงหาคม 2026 Meta ทำข้อตกลงมูลค่า 18,000 ล้านดอลลาร์กับรัฐและดินแดนเกือบทั้งหมด ยกเว้นนิวเม็กซิโกและฟลอริดา ศาลยังเขียนไว้ว่าค่าปรับและข้อตกลงกับ FTC ในอดีตไม่ได้ทำให้ Meta เลิกพฤติกรรมเดิม จึงต้องใช้ตัวเลขที่สูงพอจะมีผล
นี่ไม่ใช่คดีแรกของ Meta นิวเม็กซิโก หน้าข่าวของกระทรวงยุติธรรมรัฐแสดงว่าในคดีความปลอดภัยของเด็กที่แยกกัน รัฐชนะคำตัดสินของคณะลูกขุนเมื่อ 24 มีนาคม 2026 และศาลสั่งให้ Meta จ่าย 942 ล้านดอลลาร์พร้อมปรับปรุงการคุ้มครองเด็กบน Facebook และ Instagram เมื่อ 7 สิงหาคม 2026
ผลต่อองค์กรไทย
องค์กรไทยไม่ได้อยู่ใต้กฎหมายรัฐนิวเม็กซิโก แต่บทเรียนจากคดี Meta นิวเม็กซิโกใช้ได้ทันที เพราะสิ่งที่ถูกลงโทษคือช่องว่างระหว่าง "สิ่งที่บอกลูกค้า" กับ "สิ่งที่ระบบทำจริง" ซึ่งเป็นแก่นเดียวกับ PDPA
- เทียบนโยบายความเป็นส่วนตัวกับระบบจริง ทุกประโยคที่บอกว่า "ผู้ใช้ควบคุมข้อมูลได้" หรือ "เราไม่ส่งต่อข้อมูล" ต้องตรวจได้จาก data flow และสัญญากับผู้ประมวลผลข้อมูล
- คุมการเข้าถึงข้อมูลผ่าน API และแอปพันธมิตร บันทึกว่าใครดึงข้อมูลอะไร เพื่ออะไร และทบทวนสิทธิ์ที่ให้ไว้เป็นรอบ ไม่ให้มีข้อยกเว้นลับสำหรับพันธมิตรบางราย
- ให้ฝ่ายกฎหมายตรวจคำพูดของผู้บริหารต่อสาธารณะ ในคดีนี้คำให้สัมภาษณ์และการประชุมนักลงทุนถูกนับเป็นการละเมิดด้วย
- เขียนนิยาม "เหตุละเมิดข้อมูล" ให้ชัดก่อนเกิดเหตุ การตีความให้แคบเพื่อเลี่ยงการแจ้งผู้ใช้ คือสิ่งที่ศาลนำมาเป็นเหตุเพิ่มโทษ
- ติดตามการอุทธรณ์ ผลในชั้นอุทธรณ์จะบอกว่าวิธีนับการละเมิดตามจำนวนผู้รับสารจะเป็นบรรทัดฐานหรือไม่ ซึ่งกระทบทุกแพลตฟอร์มที่ทำธุรกิจกับผู้บริโภคในสหรัฐฯ
อ่านคดีความเป็นส่วนตัวที่เกี่ยวข้องได้ที่ นอร์เวย์ปรับ Xandr 92 ล้านโครน และข่าวกฎหมายดิจิทัลอื่นในหมวด นโยบายและกฎหมาย
คำถามที่พบบ่อย
คดี Meta นิวเม็กซิโก ศาลสั่งให้จ่ายเท่าไรและเมื่อไร?
ในคดี Meta นิวเม็กซิโก ศาลแขวงที่ 1 เขต Santa Fe ลงคำพิพากษาเมื่อ 21 ตุลาคม 2026 ให้ Meta จ่ายค่าปรับทางแพ่ง 25,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐแก่รัฐ พร้อมดอกเบี้ย 15% ต่อปีจนกว่าจะจ่ายครบ ส่วนคำขอให้สั่งห้ามพฤติกรรมเดิมยังรอการพิจารณา
Meta ทำผิดอะไรในคดีนี้?
คณะลูกขุนในคดี Meta นิวเม็กซิโกพบว่า Facebook ให้ข้อมูลที่หลอกลวงต่อสาธารณะ 26 รายการระหว่างปี 2010–2021 เช่น บอกว่าผู้ใช้ควบคุมข้อมูลของตัวเองได้ ทั้งที่แอปภายนอกดึงข้อมูลได้กว้างกว่าที่บอก และหลังกรณี Cambridge Analytica บริษัทสัญญาว่าจะตรวจแอปและแจ้งผู้ใช้ แต่ศาลระบุว่าแจ้งผู้ใช้ถึงการใช้ข้อมูลผิดวัตถุประสงค์เพียง 2 แอป
ทำไมจำนวนครั้งที่ละเมิดสูงถึง 43.9 ล้านครั้ง?
คณะลูกขุนคดี Meta นิวเม็กซิโกนับการละเมิดตามจำนวนชาวนิวเม็กซิโกที่คาดว่าเป็นผู้รับสารของคำกล่าวแต่ละรายการ คือ 1,386,648 คนซึ่งเป็นผู้ใช้ Facebook รายเดือนในรัฐ ณ 30 มิถุนายน 2020 หรือ 2.1 ล้านคนซึ่งเป็นประชากรทั้งรัฐโดยประมาณ แล้วคูณกับคำกล่าว 26 รายการ ฝ่าย Meta แย้งว่าการนับแบบนี้ไม่เคยมีมาก่อน
Meta จะต้องจ่ายเงินทันทีหรือไม่?
ยังไม่ทันที Meta เคยประกาศว่าจะอุทธรณ์คำตัดสินของคณะลูกขุนในคดี Meta นิวเม็กซิโก และอัยการสูงสุด Raúl Torrez ยอมรับกับสื่อว่าเงินจะยังติดอยู่ระหว่างการอุทธรณ์ ขณะที่คำพิพากษากำหนดให้ดอกเบี้ย 15% ต่อปีเดินไปจนกว่าจะจ่ายครบ
แหล่งอ้างอิง
- The New Mexico Department of Justice Secures Another Landmark Victory Against Big Tech, with Historic $25 Billion Penalty Against Facebook — New Mexico Department of Justice
- Findings of Fact, Conclusions of Law and Judgment, State of New Mexico ex rel. Raúl Torrez v. Meta Platforms, Inc., No. D-101-CV-2021-00132 — First Judicial District Court, Santa Fe County (เผยแพร่โดย New Mexico Department of Justice)
- Meta must pay New Mexico $25 billion, its biggest fine ever, for deceiving users about Facebook privacy — PBS News (Associated Press)
บุคคล องค์กร และสถานที่ในข่าวนี้
เลือกชื่อเพื่ออ่านข่าวทั้งหมดที่กล่าวถึง ตัวเลขคือจำนวนข่าว
- บุคคล
- Mark Zuckerberg2
- องค์กรและบริษัท
- Meta27
- ประเทศและสถานที่
- สหรัฐอเมริกา404
- ผลิตภัณฑ์และเทคโนโลยี
- Facebook18Instagram11
- กฎหมายและมาตรฐาน
- PDPA132
พบข้อมูลคลาดเคลื่อน? แจ้งกองบรรณาธิการ